Рішення № 42331284, 15.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14453/14-ц

2/357/146/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008р. № DN 81AR17460419 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит на суму 80735,42грн. на термін до 30.03.2015р. За умовами договору грошові кошти отримані за кредитним договором використовувалися для споживчих цілей. До обов»язків позичальника віднесено щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, сплачувати суму процентів за користування кредитом, та всю суму пені, яка нарахована за порушення строків сплати заборгованості. Однак, позичальником не виконувалися зазначені обов»язки за кредитним договором та станом на 19.06.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 122075,64грн. яка складається з тіла кредиту - 31701,65грн., заборгованість за відсотками - 20022,58грн., заборгованість за комісією 14936,16грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання -49364,03грн. та штраф - 500грн. фіксована частина, 5801,22грн. штраф - процентна складова. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь банку та судові витрати - 1220,76грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 31.03.2008р. був укладений кредитно - заставний договір № DN 81AR17460419, за яким відповідач отримав для споживчих потреб на умовах, визначених кредитним договором суму - 80735,42грн., під 9,6% річний на суму залишку заборгованості, згідно з п. 17.1, 17.1.6 договору. Згідно з п.17.1.3 договору кредитування проводиться з метою придбання автомобіля та з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування та з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі.

Дата погашення кредиту, згідно з п. 17.1.5. - 30.03.2015р.

Відповідно до п. 17.1.7 - передбачено з метою погашення зобов»язання за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 36854,72грн.

Відповідно до додатку до договору визначено щомісячний платіж на повернення кредиту - 1732,98грн.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитно-заставного договору від 31.03.2008р., додатком до договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві послався на те, що станом на 19.06.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 122075,64грн. яка складається з тіла кредиту - 31701,65грн., заборгованість за відсотками - 20022,58грн., заборгованість за комісією 14936,16грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання -49364,03грн. та штраф - 500грн. фіксована частина, 5801,22грн. штраф - процентна складова.

В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь - яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову..

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати - 1220,76грн.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК України, ст..ст. 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, 49094, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008р. - 122075,64грн. та судові витрати на № 64993919400001 - 1220,76грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г. О. Подрєзова