Справа № 296/10835/14-ц
2/296/4059/14
У Х В А Л А
"28" листопада 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить виключити з опису та звільнити з-під арешту майно, що їй належить.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п.п.2, 3, 6, 7, ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України..
Згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень. За вказаних обставин, розмір судового збору становить 243,60 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру, з якої має бути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Крім того, в порушення вимог ч. 2 п.п. 2, 3, 6, 7 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, не зазначено доказів щодо наявності рішення Корольовського районного суду м. Житомира (позивача, відповідача, предмет позову, дата ухвалення рішення та результат розгляду справи), щодо місця проживання ОСОБА_2 за іншою адресою, щодо навчання ОСОБА_2 в ЖВІРЕ в 2001 році.
Відповідно до частини 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.
Таким чином, позивачу слід уточнити коло осіб, що мають приймати участь у розгляді справи і інтереси яких стосується даний позов.
Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими, нечіткими (відсутнє зазначення номеру, дати акту опису, перелік майна, що слід звільнити з-під арешту) та відсутній перелік додатків.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 42331111, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10835/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: