Справа № 156/995/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Провадження № 22-ц/773/7/15 Категорія: 2 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Свистун О.В.,
суддів - Федонюк С.Ю., Завидовської-Марчук О.Г.,
при секретарі - Шугаловій О.М.,
за участі: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно,
за апеляційною скаргою позивача відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза" відхилити.
Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 42331089, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/995/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: