Ухвала суду № 42330853, 16.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження

"16" січня 2015 р.Справа № 916/4935/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос";

До відповідача: Малого приватного підприємства "Віртус";

про стягнення 4923,57 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Голинська О.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Мартинюк О.В. (за довіреністю).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Малого приватного підприємства "Віртус" про стягнення за договором поставки з відстрочкою платежу №375/08 від 18.04.2008р. суму основного боргу у розмірі 4548,71 грн., пеню у розмірі 92,78 грн., інфляційних збитків у розмірі 282,08 грн.

В судовому засіданні від 16.01.2015р. відповідач надав суду клопотання за про долучення документів до матеріалів справи, серед яких подав платіжне доручення №2936 від 19.12.2014р. про сплату заборгованості за договором №-375/08 від 18.04.2008р. Так, із вказаного платіжного доручення вбачається, що ним охоплюється сума основного боргу, пені, інфляційних нарахувань, що є предметом спору у даній справі. Отже, відповідач повністю розрахувався з позивачем по заборгованості, що складає суму позову.

Позивач у судовому засіданні від 16.01.2015р. підтвердив сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі за видатковими накладними: №рл-Е00000149 від 29.08.2014р., №рл-Е00000159 від 11.09.2014р., №рл-Е00000176 від 18.09.2014р., пені та інфляційних нарахувань в загальній сумі 4923,57 грн., надав письмові пояснення щодо підтвердження сплати відповідачем заборгованості за даним позовом у повному обсязі.

Отже, зі змісту наданих позивачем та відповідачем документів та пояснень вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" відсутні позовні вимоги до Малого приватного підприємства "Віртус".

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після подання позову до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/4935/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" до відповідача Малого приватного підприємства "Віртус" про стягнення 4923,57 грн. - припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Віртус" (65005, м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Балківська, буд. 143, код ЄДРПОУ 22465679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 23, кв. 15, код ЄДРПОУ 33667707) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Р.В. Волков