Ухвала суду № 42330567, 17.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/347/15

УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Грані» з кодом ЄДРПОУ 33216498, проте відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців код ЄДРПОУ 33216498 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Жилбуд-Інвест-К».

Такий код ЄДРПОУ 33216498 зазначений також і в постановах, доданих позивачем до позовної заяви, про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, а також в актах про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає також акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 1179-ПУ-1-Е від 04.11.2014 року, в якому зазначено, що факт вчинення правопорушення на ринку цінних паперів підтверджується журналом реєстрації вхідної документації від юридичних осіб (індекс справи 01-91) та журналом обліку квартальних звітів емітентів цінних паперів (індекс справи 03-33/34) Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, проте не надає належним чином завірені копії вказаних журналів до суду, а в разі неможливості їх надання, не зазначає причини.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, та надання доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Грані» про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 січня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

29.01.15