Ухвала суду № 42330471, 17.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" січня 2015 р. Справа № 922/2544/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна", м. Київ (вх.№2850Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014р. у справі №922/2544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Версатайл Україна" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш"), м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Донснаб", смт. Солоницівка, Харківська область,

про стягнення 6404679,79 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 5 893 872,39грн., збитків від інфляції в розмірі 303 959,92грн., 3% річних в розмірі 206 847,48грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 100 від 01.12.09р. та договором купівлі-продажу № 05/10-КП від 28.05.10р., укладеними між позивачем та відповідачем, а також просить покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014р. (суддя Лавренюк Т.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2014р. у справі №922/2544/14 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. Клопотання позивача про зміну найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" задоволено. Зазначено вважати правильним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна". Клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 922/2544/14 судову почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи належить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", якій проставлений на Додатковій угоді №2 від 02.08.2010 року до договору поставки №100 від 01.12.2009 року Севрюкову Кирилу Вікторовичу? - чи належить печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", яка проставлена на Додатковій угоді №2 від 02.08.2010 року до договору поставки №100 від 01.12.2009 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш"? Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків. Надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а) наступні документи: оригінал договору купівлі-продажу №05/10-КП від 28.05.2010 року на 6 арк.; оригінал додаткової угоди №1 від 10.01.2010 року до договору поставки №100 від 01.12.2009 року на 1 арк.; оригінал додаткової угоди №2 від 02.08.2010 року до договору поставки №100 від 01.12.2009 року на 1 арк., (всього 8 аркушів); Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов'язано Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надіслати копію висновку експерта сторонам відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України. Покладено витрати по оплаті вартості проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна". Рахунок на оплату вартості судової почеркознавчо-технічної експертизи зобов'язано направити за адресою позивача: вул.Чорновола В'ячеслава, будинок№20, м. Київ, 01135. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду. Провадження у справі № 922/2544/14 зупинено до закінчення проведення призначеної судової почеркознавчо-технічної експертизи.

06.01.2014 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14083 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №14084, та копії рахунків вартості робіт по проведенню експертиз.

Судовий експерт Смоліна О.М. надав перелік додаткових документів, які він просить для необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи №14083, а саме:

1. просить вказати чи є надані документи: додаткова угода № 1 від 10.01.2010 до додатку № 01 договору поставки № 100, договір купівлі-продажу № 05/10 - КП від 28.05.2010 з додатком № 1 від 28.05.2010 до Договору купівлі-продажу № 05/10 - КП від 28.05.2010 - документами, що підлягають дослідженню або зразками;

2. надати інший примірник (оригінал) додаткової угоди № 2 від 02.08.2010 до додатку № 01 договору поставки № 100;

3. надати вільні зразки (оригінали) підпису (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) Севрюкова Кирила Вікторовича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2010 року в: паспорті або завіреній копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), реєстраційній справі, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, військовому квитку, документах з органів РАЦС, заявах, договорах, додаткових угодах, накладних, актах, касових ордерах, рахунках, довіреностях, гарантійних талонах, блокнотах, листах, фотокартках, листівках тощо;

4. надати експериментальні зразки підпису (5-8 арк.) та почерку у вигляді запису прізвища, ім'я, по батькові (5-8 арк.) Севрюкова К.В., виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також експертом зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Старший судовий експерт Дубінка В.І. надав перелік додаткових документів, які він просить для необхідності проведення судово-технічної експертизи №14084, а саме:

1. Вільні зразки відтисків круглої печатки ТОВ «Представництво «Ростсільмаш» ідентифікаційний код 31244654, які виконані на документах в період часу з липня 2010 року по вересень 2010 року.

2. Експериментальні відтиски круглої печатки ТОВ «Представництво «Ростсільмаш» ідентифікаційний код 31244654.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (із змінами, внесеними згідно з постановою ВГСУ № 3 від 16.01.2013р.), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В. сформовано колегію у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014р. у справі №922/2544/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Сторонам забезпечити явку Севрюкова Кирила Вікторовича у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

4. Сторонам надати суду: вільні зразки (оригінали) підпису (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) Севрюкова Кирила Вікторовича в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2010 року в: паспорті або завіреній копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), реєстраційній справі, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, військовому квитку, документах з органів РАЦС, заявах, договорах, додаткових угодах, накладних, актах, касових ордерах, рахунках, довіреностях, гарантійних талонах, блокнотах, листах, фотокартках, листівках тощо.

5. Позивачу надати суду: вільні зразки відтисків круглої печатки ТОВ «Представництво «Ростсільмаш» ідентифікаційний код 31244654, які виконані на документах в період часу з липня 2010 року по вересень 2010 року.

6. Позивачу надати до суду інший примірник (оригінал) додаткової угоди № 2 від 02.08.2010 до додатку № 01 договору поставки № 100 та круглу печатку ТОВ «Представництво «Ростсільмаш» ідентифікаційний код 31244654 з метою відібрання в судовому засіданні експериментальних відтисків зазначеної круглої печатки.

7. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.