YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Ухвала суду № 42330437, 14.01.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

14.01.2015

Номер справи

911/3664/13

Номер документу

42330437

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 911/3664/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м. Обухів

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 р. прийнято вказану заяву (суддя Скутельник П.Ф.) та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 24.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 28.01.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Гарт-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано надати суду до 21 лютого 2014 року звіт ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Прем'єр Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ „Прем'єр плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. скасовано, а провадження у справі припинено.

Вказана постанова Київського апеляційного господарського суду мотивована тим, що заяву про припинення ТОВ "ГАРТ-С" від 11.06.2013 № 11/06-1 (форма № 8-ОПП), довідку про взяття на облік платника податків від 21.07.2009 № 2898 (форма № 4-ОПП), завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "ГАРТ-С" від 03.06.2013 № 103 було надіслано до органу державної податкової служби із запізненням, а саме з порушенням встановленого Порядком обліку платників податків і зборів від 22.12.2010 № 979, зареєстрованим Міністерством юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300 3-денного строку від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою апеляційного суду, ліквідатор ТОВ „Гарт-С" - Юринець А.В., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року касаційну скаргу ліквідатора ТОВ „Гарт-С" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. скасовано, справу № 911/3664/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію призначення підготовчого засідання у справі.

Вказана постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що місцевим судом було порушено порядок та процедуру призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні та проведення цього судового засідання з порушенням встановлених строків його проведення та за відсутністю визначених і судом в ухвалі, і боржником в заяві кредиторів, яких не було повідомлено належним чином про судове засідання 24.09.2013 р. та викликано у таке судове засідання, що також є порушенням норм ст.ст. 12, 16 Закону та ст.ст. 43, 44, 47, 22 ГПК України. Разом з тим, Вищий господарський суд України не погодився із неправомірним висновком апеляційного суду щодо недотримання порядку повідомлення податкового органу про припинення юридичної особи боржника.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною вище постановою господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., ТОВ „Альтецца Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ „Альтецца Трейд" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 911/3664/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3664/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. прийнято справу № 911/3664/13 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 02.04.2014 року.

02.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано заяву про припинення провадження у справі № 911/3664/13., яка залишена судом без задоволення, оскільки вказана заява обґрунтована нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які слід застосовувати при загальній процедурі банкрутства, у той час, як дана заява про банкрутство ТОВ "Гарт-С" подана до суду на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається за спрощеною процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 р., задля надання часу ліквідатору боржника для ознайомлення з заявою про припинення провадження у справі та подання відзиву на вказану заяву, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2014 р.

09.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заперечення на подану ТОВ "Прем'єр плюс" заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гарт-С".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2014 р., у зв'язку з невиконанням ТОВ "Прем'єр плюс" вимог ухвали суду від 02.04.2014 р. у частині подання письмових пояснень щодо правового обґрунтування поданої останнім заяви про припинення провадження у справі, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ"Гарт-С", розгляд справи призначено на 05.05.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ГАРТ-С" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 р. за № 3334.

Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області від 22.04.2014 р. ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарт-С", представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області постановою про визнання ТОВ "Гарт-С" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури від 05.05.2014 р., ТОВ "Прем'єр плюс" 30.05.2014 р. подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.

ТОВ "Прем'єр плюс", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р., подано касаційну скаргу

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. та постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.

За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України, до господарського суду Київської області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гарт-С" звернулися: ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами у розмірі 209987,02 грн.; ТОВ "Гала Блейд" з грошовими вимогами у розмірі 67549,85 грн.; ТОВ "Космед" з грошовими вимогами у розмірі 108449,15 грн.; ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 4945537,76 грн.; ТОВ "Белла-Трейд" з грошовими вимогами у розмірі 301060,90 грн.; ТОВ "Бетта" з грошовими вимогами у розмірі 59655,39 грн.; Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.». з грошовими вимогами у розмірі 175234887,73 грн.; ПП "Гастон-Трейд" з грошовими вимогами у розмірі 547980,26 грн.; Українсько-американське ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями з грошовими вимогами у розмірі 2289671,03 грн.; ТОВ "Ергопак" з грошовими вимогами у розмірі 633625,96 грн.; ПАТ "Перший український міжнародний Банк" з грошовими вимогами у розмірі 46268735,01 грн.; ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина" з грошовими вимогами у розмірі 168879,38 грн.; ТОВ "Астра Косметік" з грошовими вимогами у розмірі 49495,20 грн.; ПП "ВладКо" з грошовими вимогами у розмірі 409717,11 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.10.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.», ПП "Гастон-Трейд", Українсько-американським ТОВ "Євромікс", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Перший український міжнародний Банк", ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо" та реєстру вимог кредиторів призначено на 26.11.2014 р.

25.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "ГАРТ-С".

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.11.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.», ПП "Гастон-Трейд", Українсько-американським ТОВ "Євромікс", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Перший український міжнародний Банк", ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо", реєстру вимог кредиторів та розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" відкладено на 11.12.2014 р.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гарт-С".

Крім того, ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора банкрута за період 05.11.2014 р. - 05.12.2014 р. та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПрАТ "Космед" подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. розгляд кредиторських вимог Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.», ПАТ "Перший український міжнародний Банк" , ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо", Українсько-американського ТОВ "Євромікс", ПАТ "Космед", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", ПП "Гастон-Трейд" відкладено на 14.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гарт-С" відкладено на 14.01.2015 р.

13.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» подано письмові пояснення. Вказані пояснення прийняті судом до уваги.

14.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора ТОВ «Гарт-С», який прийнято судом до уваги.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заявлені до банкрута кредиторські вимоги, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

У абз. 5 п. 36.7 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у Інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі, відкритій за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої ст. 23 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Протягом, встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", місячного строку до господарського суду Київської області з грошовими вимогами до банкрута звернулися ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» на суму 209987,02 грн., ТОВ «Гала Блейд» на суму 66331,85 грн., ПАТ «Космед» на суму 108449,15 грн., ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 4945537,76 грн., ТОВ «Белла-Трейд» на суму 301060,90 грн., ТОВ «Бетта» на суму 59655,39 грн., Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.» на суму 175234887,73 грн., ПП «Гастон-Трейд» на суму 547980,26 грн., Українсько-американське ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями на суму 2289671,03 грн., ТОВ «Ергопак» на суму 633625,96 грн., ПАТ «Перший український міжнародний банк» (з урахуванням заяви про уточнення вимог) на суму 4297326,56 грн., ДП «Палада-Україна» ТОВ Концерн «Калина» на суму 168879,38 грн., ПП «ВладКо» на суму 409717,11 грн.

1. Щодо грошових вимог ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» у розмірі 209987,02 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2013 р. у справі № 910/4473/13 стягнуто з ТОВ "Гарт-С" на користь ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» 195191,04 грн. основного боргу, 8894,76 грн. пені, 1783,83 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 4117,39 грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду 02.07.2013 р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» у розмірі 209987,02 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» кредитором ТОВ "Гарт-С" з сумою кредиторських вимог у розмірі 211205,02 грн., з яких: 201092,26 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 8894,76 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

2. Щодо грошових вимог ТОВ «Гала Блейд» у розмірі 66331,85 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-61/12342-2012 стягнуто з ТОВ "Гарт-С" на користь ТОВ «Гала Блейд» 63445,35 грн. основного боргу, 1063,97 грн. пені, 213,03 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 1609,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2012 р. залишено без змін.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ТОВ «Гала Блейд» у розмірі 66331,85 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ «Гала Блейд» кредитором ТОВ "Гарт-С" з сумою кредиторських вимог у розмірі 67549,85 грн., з яких: 65267,88 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1063,97 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

3. Щодо грошових вимог ПАТ «Космед» у розмірі 108449,15 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.01.2013 р. у справі № 5011-25/16275-2012 стягнуто з ТОВ "Гарт-С" на користь ПАТ «Космед» 97859,21 грн. основного боргу, 7024,11 грн. пені, 1439,37 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 2126,46 грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ПАТ «Космед» у розмірі 108449,15 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ «Космед» кредитором ТОВ "Гарт-С" з сумою кредиторських вимог у розмірі 109667,15 грн., з яких: 101425,04 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 7024,11 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

4. Щодо грошових вимог ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у розмірі 4945537,76 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість станом на 19.01.2013 р. заборгованість ТОВ "Гарт-С" перед ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві становить 4961717,00 грн. - податок на додану вартість за податковий період 2012 рік.

Оскільки у ТОВ "Гарт-С" обліковувалась переплата з даного податку на суму 22100,24 грн., ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві борг був зменшений і склав 4939616,76 грн.

Разом з тим, як вбачається з долучених до матеріалів справи податкових декларацій, станом на 20.03.2013 р. податковий борг збільшився на 522,00 грн., станом на 22.04.2013 р. - 5222,00 грн., а станом на 16.05.2013 р. ще на 177,00 грн.

А тому, станом на дату винесення даної ухвали податковий борг ТОВ "Гарт-С", наявність якого підтверджується податковими деклараціями, становить 4945537,76 грн.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду кредиторської вимоги, кредитором належними та допустимими доказами доведено той факт, що заборгованість банкрута перед ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві становить 4945537,76 грн. податку на додану вартість.

В свою чергу, присутнім у судовому засіданні ліквідатором банкрута вказану заборгованість визнано у повному обсязі.

Оскільки заборгованість кредитора перед банкрутом на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором ТОВ "Гарт-С" з грошовими вимогами у розмірі 4945537,76 грн.

Відповідно до п. 3 та п.6 частини першої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно зі статтею 8 ПК в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 9 і 10 вказаного кодексу.

Таким чином, податковий борг банкрута у розмірі 4945537,76 грн. підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів, згідно з приписами п. 6 частини першої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у третю чергу задоволення.

5. Щодо грошових вимог ТОВ «Белла-Трейд» у розмірі 301060,90 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2013 р. у справі № 911/2082/13 стягнуто з ТОВ "Гарт-С" на користь ТОВ «Белла-Трейд» 279885,96 грн. основного боргу, 21174,94 грн. пені та судові витрати у розмірі 6021,22 грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ТОВ «Белла-Трейд» у розмірі 307082,12 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Проте, як вбачається з прохальної частини заяви ТОВ «Белла-Трейд», останнє просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 301060,90 грн., а тому, керуючись ст. 83 ГПК України, враховуючи, що вказана сума заборгованості банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, її розмір відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ «Белла-Трейд» кредитором ТОВ "Гарт-С" з сумою кредиторських вимог у розмірі 302278,90 грн., з яких: 279885,96 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 21174,94 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

6. Щодо грошових вимог ТОВ «Бетта» у розмірі 59655,39 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.05.2013 р. у справі № 910/4845/13 стягнуто з ТОВ "Гарт-С" на користь ТОВ «Бетта» 55009,96 грн. основного боргу, 2344,69 грн. пені, 110,02 грн. інфляційних втрат, 470,22 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ТОВ «Бетта» у розмірі 59655,39 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ТОВ «Бетта» кредитором ТОВ "Гарт-С" з сумою кредиторських вимог у розмірі 60873,39 грн., з яких: 57310,70 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 2344,69 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу.

7. Щодо грошових вимог Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.» у розмірі 175234887,73 грн.

7.1. 30.04.2008 р. між Компанією «Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед» (кредитодавець) та ТОВ «Гарт-С» (позичальник) укладено кредитний договір № 25/04/08, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3700000,00 доларів США (п. 1.1. договору).

Додатковою угодою до кредитного договору № 25/04/08, укладеною між сторонами 10.06.2008 р. сторони за взаємною згодою змінили суму кредиту, процентну ставку за користування кредитом та термін погашення кредиту.

30.11.2011 р. між Компанією «Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед» (первісний кредитор), Компанією «Юверкон Інвестментс Лімітед» (новий кредитор) та ТОВ «Гарт-С» (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору № 25/04/08, відповідно до умов якого, у порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 25/04/08 (п. 1. договору).

Пунктом 3. договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків:

- погашення суми кредиту у розмірі 3794000,00 доларів США;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1043921,80 доларів США;

- інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 25/04/08).

30.11.2011 р. додатковою угодою по кредитному договору №25/04/08 від 30.04.2008 р. сторони за взаємною згодою змінили процентну ставку за користування кредитом та домовились про зміну сторони - кредитодавця шляхом укладення даної додаткової угоди та внесення змін до преамбули, п. 3.1. та ст. 10 Кредитного договору №25/04/08 від 30.04.2008 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 10.06.2008 р.

Додатком № 1 до додаткової угоди від 30.11.2011 р. до кредитного договору №25/04/08 від 30.04.2008 р. сторони підтверджують, що на момент укладення даного додатку сума заборгованості позичальника перед кредитором становить:

- сума кредиту у розмірі 3794000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитом у розмірі 1109095,45 доларів США.

28.12.2012 р. між Компанією «Юверкон Інвестментс Лімітед» (первісний кредитор), Компанією «ВІП Інтернешнл, Інк.» (новий кредитор) та ТОВ «Гарт-С» укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору №25/04/08 від 30.04.2008 р., відповідно до умов якого, у порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 25/04/08 (п. 1. договору).

Пунктом 3. договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків:

- погашення суми кредиту у розмірі 3794000,00 доларів США;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1112588,01 доларів США;

- інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 25/04/08).

28.12.2012 р. додатковою угодою по кредитному договору №25/04/08 від 30.04.2008 р. сторони за взаємною згодою змінили термін погашення кредиту та домовились про заміну сторони - кредитодавця шляхом укладення договору про відступлення права вимоги, даної додаткової угоди та внесення змін до преамбули, п. 3.3. та ст. 10 кредитного договору №25/04/08 від 30.04.2008 р. зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами.

Згідно з даною додатковою угодою, Пунктом 3.3. договору у новій редакції встановлено, що кредит надається на термін до 31.12.2013 р.

Крім того, пунктом 7. даної додаткової угоди сторони підтверджують, що на момент укладення даної додаткової угоди сума заборгованості позичальника перед кредитором становить:

- сума кредиту у розмірі 3794000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитом у розмірі 1112588,01 доларів США.

Зазначені вище договори, додаткові угоди та додатки до договорів підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт наявності заборгованості ТОВ «Гарт-С» перед Компанією «ВІП Інтернешнл, Інк.» підтверджується, тим, що додаткова угода від 28.12.2012 р. по кредитному договору № 25/04/08 від 30.04.2008 р., відповідно до якої сторони підтверджують, що на момент її укладення сума заборгованості позичальника перед кредитором становить 3794000,00 доларів США сума кредиту та 1112588,01 доларів США проценти за користування кредитом, підписана уповноваженим представником банкрута та скріплена відтиском печатки підприємства.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що заборгованість ТОВ «Гарт-С» перед Компанією «ВІП Інтернешнл, Інк.» нарахована в результаті неналежного виконання банкрутом своїх зобов'язань за кредитним договором № 25/04/08 від 30.04.2008 р. станом на дату судового засідання не погашена, крім того, остання визнана ліквідатором банкрута у повному обсязі, а отже, вимога Компанії «ВІП Інтернешнл, Інк.» щодо визнання грошових вимог, а саме, 3794000,00 грн. доларів США сума кредиту та 1112588,01 доларів США проценти за користування кредитом у розмірі підлягають задоволенню.

7.2. 24.06.2008 р. між Компанією «Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед» (кредитодавець) та ТОВ «Гарт-С» (позичальник) укладено кредитний договір № 24/06/08, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5000000,00 доларів США (п. 1.1. договору).

Додатковою угодою до кредитного договору № 24/06/08, укладеною між сторонами 13.07.2009 р. сторони за взаємною згодою змінили суму кредиту шляхом внесення змін до п. 1.1. кредитного договору № 24/06/08.

Відповідно до п. 1.1. договору у новій редакції кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8000000,00 доларів США.

30.11.2011 р. між Компанією «Дарнелл Ентерпрайзис Лімітед» (первісний кредитор), Компанією «Юверкон Інвестментс Лімітед» (новий кредитор) та ТОВ «Гарт-С» (боржник) укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору № 24/06/08, відповідно до умов якого, у порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 24/06/08 (п. 1. договору).

Пунктом 3. договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків:

- погашення суми кредиту у розмірі 8000000,00 доларів США;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2320104,33 доларів США;

- інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 24/06/08).

30.11.2011 р. додатковою угодою по кредитному договору №24/06/08 від 24.06.2008 р. сторони за взаємною згодою змінили процентну ставку за користування кредитом та домовились про зміну сторони - кредитодавця шляхом укладення договору про відступлення права вимоги, даної додаткової угоди та внесення змін до преамбули, п. 3.1. та ст. 10 Кредитного договору №24/06/08 від 24.06.2008 р. зі змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 13.07.2009 р.

Додатком № 1 до договору від 30.11.2011 р. про відступлення права вимоги по Кредитному договору №24/06/08 від 24.06.2008 р., відповідно до п. 1 даного додатку новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків:

- погашення суми кредиту у розмірі 8000000,00 доларів США;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2457528,99 доларів США;

- інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 24/06/08).

Додатком № 1 до додаткової угоди від 30.11.2011 р. до кредитного договору №24/06/08 від 24.06.2008 р. сторони підтверджують, що на момент укладення даного додатку сума заборгованості позичальника перед кредитором становить:

- сума кредиту у розмірі 8000000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитом у розмірі 2457528,99 доларів США.

28.12.2012 р. між Компанією «Юверкон Інвестментс Лімітед» (первісний кредитор), Компанією «ВІП Інтернешнл, Інк.» (новий кредитор) та ТОВ «Гарт-С» укладено договір про відступлення права вимоги по кредитному договору №24/06/08 від 24.06.2008 р., відповідно до умов якого, у порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № 24/06/08 (п. 1. договору).

Пунктом 3. договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор набуває права вимоги від боржника належного виконання наступних обов'язків:

- погашення суми кредиту у розмірі 8000000,00 доларів США;

- сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2464893,37 доларів США;

- інші обов'язки передбачені основник договором (кредитний договір № 24/06/08).

28.12.2012 р. додатковою угодою по кредитному договору №24/06/08 від 24.06.2008 р. сторони за взаємною згодою змінили термін погашення кредиту та домовились про заміну сторони - кредитодавця шляхом укладення договору про відступлення права вимоги, даної додаткової угоди та внесення змін до преамбули, п. 3.3. та ст. 10 кредитного договору №24/06/08 від 24.06.2008 р. зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами.

Згідно з даною додатковою угодою, Пунктом 3.3. договору у новій редакції встановлено, що кредит надається на термін до 31.12.2013 р.

Крім того, пунктом 7. даної додаткової угоди сторони підтверджують, що на момент укладення даної додаткової угоди сума заборгованості позичальника перед кредитором становить:

- сума кредиту у розмірі 8000000,00 доларів США;

- проценти за користування кредитом у розмірі 2464893,37 доларів США.