Ухвала суду № 42330297, 16.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2015 р. Справа № 804/20049/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Разом з тим, означеною ухвалою суду у Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська було витребувані додаткові докази, а саме: рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб; довідки про характер та особливі умови праці цих осіб; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

У судове засідання 16.01.2015р. представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представником позивача було надано суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, яке обґрунтовано тим, що, для підготовки та надання витребуваних ухвалою суду від 29.12.2014р. доказів потрібен додатковий час.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, суд, керуючись приписами ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, розглянув питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/20049/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська витребуваних судом доказів, а саме завірених належним чином копій:

- рішень про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2014 року: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- довідок про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб;

- довідок про характер та особливі умови праці цих осіб;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова