Ухвала суду № 42330230, 15.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 908/3482/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-Холдінг», м. Запоріжжя, (вх. №206 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.14 у справі № 908/3482/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ-Холдінг», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-К», м. Запоріжжя

про припинення дії, що порушує право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «НДІ-Холдінг» звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ «Амстор» про припинення користування будівлею літ. “И-2” інв. № 1000080, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, 11, яка належить ТОВ “НДІ-Холдінг” на праві власності, шляхом зобов’язання відповідача здійснити демонтаж та перенесення кабельної лінії електропостачання (підключеної від яч. 9 КТП ТОВ “ГАММА-К”), через яку здійснюється електропостачання ТЦ “АМСТОР” розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 р. у справі № 908/3482/14 (суддя Науменко А.О.) в позові відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2014 р. у справі № 908/3482/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.