Ухвала суду № 42330092, 17.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2015 р.Справа № 5023/3424/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Лавренюк Т.А. , Пономаренко Т.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення 12611405,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року по справі № 5023/3424/11 в задоволенні позову відмовити в позові частково, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 123438,38 грн., збитків від інфляції в розмірі 369386,20 грн. та пені в розмірі 534594,24 грн. відмовлено, в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 11 505074,56 грн. та оплати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 78912,02 грн. провадження у справі припинено.

До господарського суду Харківської області 14.01.2015 року від АК "Харківобленерго" надійшла заява про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) в порядку ст. 88 ГПК України.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Харківської області від 17.01.2015 року № 83 для розгляду вищевказаної заяви призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Лавренюк Т.А., Пономаренко Т.О.

Дослідивши заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) судова колегія дійшла до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заяви про винесення додаткового рішення розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання цієї заяви на адресу відповідача - КП ВТП "Вода".

Належним доказом направлення вказаної заяви на адресу відповідача, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому буде зазначена вищевказана заява.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копії заяви на адресу відповідача.

За таких обставин, заява АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву АК "Харківобленерго" про винесення додаткового рішення (вх. № 1073/14) в порядку ст. 88 ГПК України на 2-х аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя Є.М. Жиляєв Т.А. Лавренюк Т.О. Пономаренко

/справа № 5023/3424/11/