Ухвала суду № 42330026, 15.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" січня 2015 р.Справа № 916/4649/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 847 527,17 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Афанасьєва М.В., довіреність від 14.11.2014р.

Від відповідача: Коротков С.О., довіреність від 05.01.2015р.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" 847 527,17 грн., де 763 607,78 грн. - заборгованість, 49 577,51 грн. - пеня, 25 106,38 грн. - індекс інфляції, 9 235,50 грн. - три процента річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4649/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про стягнення 847 527,17 грн.

15.01.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" звернулось до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 763 607,78 грн. - заборгованості, 543 967,20 грн. - пені, 25 106,38 грн. - індексу інфляції, 9 235,50 грн. - трьох процентів річних, яка судом прийнята до розгляду.

15.01.2015р. сторони звернулись до господарського суду Одеської області із спільною заявою (вх.№2-168/15) про затвердження мирової угоди.

Так, із змісту мирової угоди, поданої сторонами згідно заяви від 15.01.2015р. на затвердження, суд встановив, що зазначену мирову угоду укладено 05.12.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР", в особі директора Травинова Д.О., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія", в особі генерального директора Могильного А.А., що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 916/4649/14, яка розглядається господарським судом Одеської області (суддя Цісельський О.В.), уклали мирову угоду по справі № 916/4649/14 на нижче визначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 763 607 (сімсот шістдесят три тисячі шістсот сім) гривень 78 копійок - основна сума боргу.

2. Відповідач визнає суму штрафних санкцій - пені, передбаченої за договором, у розмірі 535 045 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч сорок п'ять) гривень 78 копійок.

3. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену заборгованість та суму пені у загальному розмірі 1 298 653 (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 56 копійок протягом 8 (восьми) місяців починаючи із січня 2015 року згідно із наступним графіком:

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 30.01.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.02.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.03.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.04.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.05.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.06.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.07.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 66 коп. - до 15.08.2015р.

4. Позивач в межах цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача сум інфляції та 3 % річних, що були заявлені в позовній заяві про стягнення боргу, а також судового збору.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач гарантує, що після належного виконання цієї Мирової Угоди він не вживатиме заходів, спрямованих на відкриття виконавчого провадження та усіх заходів, які можуть бути застосовані з метою здійснення примусового виконання, в тому числі арешт грошових коштів та майна, належного Відповідачеві.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/4649/14 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.01.2015р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРЮОФОП 30851352) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, код ЄДРЮОФОП 31846804) наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 763 607 (сімсот шістдесят три тисячі шістсот сім) гривень 78 копійок - основна сума боргу.

2. Відповідач визнає суму штрафних санкцій - пені, передбаченої за договором, у розмірі 535 045 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч сорок п'ять) гривень 78 копійок.

3. Відповідач зобов'язується сплатити зазначену заборгованість та суму пені у загальному розмірі 1 298 653 (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 56 копійок протягом 8 (восьми) місяців починаючи із січня 2015 року згідно із наступним графіком:

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 30.01.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.02.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.03.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.04.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.05.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.06.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 70 коп. - до 15.07.2015р.

162 331 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять одна) гривня 66 коп. - до 15.08.2015р.

4. Позивач в межах цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог стосовно стягнення з Відповідача сум інфляції та 3 % річних, що були заявлені в позовній заяві про стягнення боргу, а також судового збору.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач гарантує, що після належного виконання цієї Мирової Угоди він не вживатиме заходів, спрямованих на відкриття виконавчого провадження та усіх заходів, які можуть бути застосовані з метою здійснення примусового виконання, в тому числі арешт грошових коштів та майна, належного Відповідачеві.

3. Провадження у справі №916/4649/14 - припинити.

Стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, буд. 3, код ЄДРЮОФОП 30851352)

Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, код ЄДРЮОФОП 31846804)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 15.01.2015р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Цісельський