Ухвала суду № 42329984, 25.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

25.12.14

№ 910/28694/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-16/юр-580 від 17.12.2014

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (вул. Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ІНІЦІАТИВА" (вул. Червоноткацька, 27-А, м. Київ, 02094)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ ІНІЦІАТИВА" про витребування виробничої лінії повздовжньої різки металу ELDM 1250 mm х 0,3-2 mm х 10 т. шляхом надання доступу до неї, з метою демонтажу та вивезення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.2 та пп. 2.2.1 п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", а саме статтею 8, установлено на 2014 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати - 1218 гривень.

Тобто, звернувшись до суду у грудні 2014 р. із позовом № 01-16/юр-580 від 17.12.2014 про витребування майна, позивач мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", виходячи з вартості спірного майна, що підлягає витребуванню, втім позивачем при зверненні до суду з даним позовом взагалі не визначено вартості спірного майна та не надано доказів його оцінки, при цьому сплачено 1 218,00 грн судового збору, про що свідчить додане до позовної заяви платіжне доручення б/н від 17.12.2014.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду, судовий збір у сумі 1 218,00 грн, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням б/н від 17.12.2014, підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Публічному акціонерному товариству "Комерційний інвестиційний банк" (вул. Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 19355562) судовий збір в сумі 1 218,00 грн, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням б/н від 17.12.2014, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Додаток: на 28 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 25 грудня 2014 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М. Селівон