Ухвала суду № 42329752, 24.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/2832/14-a

24 грудня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білоус І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Приватне акціонерне товариство "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватне акціонерне товариство "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

ПАТ "Підгаєцька агропромтехніка" надіслало клопотання про зупинення провадження у справі. У клопотанні зазначено, що по предмету спору даної справи, а саме по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пенсій особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкриті провадження за нововиявленими обставинами в Підгаєцькому районному суді, справи № 605/724/14-ц, №605/725/14-ц та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а.

Тому, з огляду на вищезазначене, відповідач просить зупинити провадження по даній адміністративній справі №819/2832/14-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №605/724/14-ц, №605/725/14-ц що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що дана адміністративна справа №819/2832/14-а пов'язана зі справами №605/724/14-ц, №605/725/14-ц що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а тому, суд не може розглянути дану справу №819/2832/14-а, до вирішення та набрання законної сили по справам №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розгляд даної справи №819/2832/14-а пов'язаний з вирішенням справ №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а. Отже, розглянути справу №819/2832/14-а до вирішення та набрання законної сили по справам №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а - є неможливим.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справам №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а.

Керуючись п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №819/2832/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до ПАТ "Підгаєцька агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,- зупинити до вирішення та набрання законної сили по справам №605/724/14-ц, №605/725/14-ц, що слухається у Підгаєцькому районному суді, та Монастириському районному суді справа № 605/726/14-а, про що повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.