Постанова № 42329679, 19.11.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2620/14-a

19 листопада 2014 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників:

позивача - Савронь М. О., відповідача - Крамара Р. Я., третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колодій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача про зняття арешту, зобов`зання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково:

2. Зняти арешти з рухомого майна :

1) Автомашина УАЗ-452 63-29 ТЕН - технічно несправний;

2) Напівпричіп ОДАЗ-9370 051-66 ТІ - технічно несправний;

3) Автомашина КАМАЗ-5511 ВО 90-27 АА - розкомплектований;

4) Автомашина ГАЗ-52 №76-04 ТН - розкомплектований;

5) Автомашина ГАЗ-53 ВО 34-78 АВ - розкомплектований;

6) Автомашина ГАЗ-ЧАЗ-32213 №030-40 ТЕ - розкомплектований;

7) Екскаватор ТАТРА-УДС-114 - розкомплектований;

8) Автогрейдер ДЗ-122 - розкомплектований;

9) Автогрейдер ДЗ-143 - розкомплектований;

10) Автогрейдер ДЗ-143 - розкомплектований;

11) Екскаватор ЕО-2621 - розкомплектований;

12) Автобус „Урал-4320" №77-61 - розкомплектований;

13) Автомашина КРАЗ-255 ВО 10-68 ВВ - розкомплектований;

14) Автомашина КАМАЗ-5511 ВО 01-66 АА - розкомплектований;

15) Скрепер ДЗ-87 - потребує ремонту;

16) Автомашина ГАЗ-32212 (Газель) №021-76 ТЕ - потребує ремонту;

17) Бульдозер Т-130 - розкомплектований;

18) Бульдозер Т-130 - розкомплектований;

19) Автомашина КАМАЗ-5511 №065-78 ТЕ - розкомплектований;

20) Каток самохідний ДУ-54 - розкомплектований;

21) Причіп-платформа CRAVEN-TASKER- технічно несправний;

22) Автомашина КрАЗ-256 №65-42 ТЕН - технічно несправний;

23) Автомашина КАМАЗ-5410 №050-51 ТЕ - технічно несправний;

24) Автомашина КАМАЗ-55111 №057-41 ТЕ - технічно несправний;

25) Автомашина КАМАЗ-5511 №050-48 ТЕ - технічно несправний;

26) Автомашина КРАЗ-256 №057-44 ТЕ - технічно несправний;

27) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

28) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

29) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

30) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

31) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

32) Автоскрепер МОАЗ-6014 - розкомплектований;

33) Скрепер ДЗ-87 - розкомплектований;

34) Автомашина ЗІЛ-130 бензовоз №20-09 ТЕР - потребує ремонту;

35) Автомашина ГАЗ-53 ВО 55-96 АА - потребує ремонту;

36) Автомашина САЗ-3508 №44-89 ТЕП - розкомплектований;

37) Автогудронатор №20-12 ТЕР - потребує ремонту;

38) Бітумізатор „Крокус" - потребує ремонту;

39) Погрузчик гідравлічний L-34 - потребує ремонту;

40) Автомашина КАМАЗ-5511 №050-49 ТЕ - потребує ремонту;

41) Автомашина КАМАЗ-55111 №057-42 ТЕ - потребує ремонту;

42) Автомашина „Ланос" ВО 01-63 АА - потребує ремонту;

43) Автомашина ВАЗ-2107 №031-89 ТЕ - потребує ремонту;

44) Автомашина ВАЗ-2107 №ВО 91-72 АА - потребує ремонту;

45) Автомашина ВАЗ-2107 №ВО 91-73 АА - потребує ремонту;

46) Автомашина ВАЗ-2115 №020-93 ТЕ - потребує ремонту;

47) Автомашина Мерседес-Бенц-124 №500-96 ТЕ - після ДТП, потребує ремонту;

48) Асфальтозмішувач - потребує ремонту, накладений на підставі таких постанов:

- постанови заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мулика П.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 листопада 2008 року у виконавчому провадженні №10058441;

- постанови головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Михайлова М.А. про відкриття виконавчого провадження від 9 грудня 2009 року у виконавчому провадженні № 16311758;

- постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голубюка В.Г. про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2011 року у виконавчому провадженні № 24504962;

- постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голубюка В.Г. про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2011 року у виконавчому провадженні № 26072929;

- постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голубюка В.Г. про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2011 року у виконавчому провадженні № 26099704;

- постанови старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Голубюка В.Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 березня 2012 року у виконавчому провадженні № 31941436;

- постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управляння юстиції Гармадій М.Т. про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2013 року у виконавчому провадженні № 40315839.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.