Ухвала суду № 42329598, 14.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 січня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/3483/14

08 годин 47 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участю секретаря - Литвинчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3483/14

за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області (надалі - позивач) [представник позивача Коновал В.І. - за довіреністю]

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2.) [ОСОБА_2 - особисто]

про стягнення штрафних санкцій, прийняв ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача штрафні санкції згідно постанови від 29.04.2014 №92 про застосування штрафних санкцій у сумі 4250 грн. та від 29.04.2014 №93 про застосування штрафних санкцій у сумі 2550 грн., а всього у сумі 6800 грн.

15.12.2014 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до 14.01.2015для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи.

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України суд поновляє провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.

23.12.2014 позивачем надано письмові пояснення з додатками.

У судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі представник позивача зазначив, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому просив поновити провадження у справі.

Відповідач не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

14.01.2015 у судовому засіданні з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали.

Приймаючи до уваги, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 823/3483/14 за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова