Ухвала суду № 42329557, 14.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕССКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

__________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении

14 января 2015"14" січня 2015 р.Справа № 916/2812/13Одесский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Аленина А.Ю.

судей: Лашина В.В., Филинюка И.Г.

секретарь судебного заседания Галузинский Н.А.

При участии представителей участников процесса:

от жалобщика - директор Свиржевский Б.А., представитель Константиновский Г.Б. по доверенности;

от истца - не явился;

от ответчика - не явился.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лито-Варе"

на решение хозяйственного суда Одесской области от 20 ноября 2013 года

по делу №916/2812/13

по иску Малого предприятия "Волна"

к ответчику Механическому заводу "ARTMET" А.О.

о признании договора действительным

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2013 г. Малое предприятие "Волна" (далее - МП "Волна") обратилось в хозяйственный суд Одесской области с иском к Механическому заводу "ARTMET" А.О., в котором просило признать действительным договор аренды №М08-25/2007 от 17.08.2007 г. и дополнительное соглашение к нему от 06.05.2008 г., заключенные между МП "Волна" и Механическим заводом "ARTMET" А.О., указывая на уклонение ответчика от нотариального удостоверения договору и дополнительного соглашения.

Решением хозяйственного суда Одесской области от 20.11.2013 г. (судья Щавинская Ю.М.) иск удовлетворен, признано действительным договор №М08-25/2007 от 17.08.2007 г. и дополнительное соглашение к нему от 6.05.2008 г., заключенные между МП "Волна" и Механическим заводом "ARTMET" А.О.

Не согласившись с данным решением в Одесский апелляционный хозяйственный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лито-Варе" (далее - ООО "Лито-Варе") с апелляционной жалобой в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований, на стороне ответчика и отменить решение хозяйственного суда Одесской области от 20.11.2013 г. по делу №916/2812/13 и принять новое решение, которым отказать в иске МП "Волна".

Определением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 06.06.2014 г. апелляционную жалобу ООО "Лито-Варе" принято к производству и назначено к рассмотрению.

Материалы дела свидетельствуют, что местом нахождения ответчика по делу Механического завода "ARTMET" А.О. определено: 2005, Республика Молдова, г. Кишинёв, ул. Фередеулуй, 12.

В случае нахождения какого-либо участника процесса за пределами государства Украины, Одесский апелляционный хозяйственный суд в соответствии с условиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, подписанной 22.01.1993р. в г. Минске, имеет право обратиться в компетентный суд Республики Молдова с просьбой о вручении соответствующего процессуального документа определённому судом лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения связанного с ним другого дела, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства.

В связи с такими обстоятельствами, так как одной из сторон по делу является Механический завод "ARTMET" А.О. местонахождением которого является Республика Молдова, Одеским апелляционным хозяйственным судом 23.06.2014 г. было вынесено определение, с учетом шести месячного срока со дня направления судебного поручения, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и назначено рассмотрение дела на 14.01.2015 г. и определением от 23.06.2014 г. было приостановлено производство по делу.

Но, до настоящего времени, Одесским апелляционным хозяйственным судом не получено ведомостей о вручения или невозможности вручения судебного поручения ответчику по делу Механическому заводу "ARTMET" А.О.

Учитывая необходимость обращения хозяйственного суда апелляционной инстанции с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу №916/2812/13 до устранения обстоятельств, которые обусловили приостановление производства по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, апелляционный хозяйственный суд, -

Определил:

Апелляционное производство по делу №916/2812/13 приостановить до поступления сведений о вручении соответствующих процессуальных документов Механическому заводу "ARTMET" А.О. или невозможность такого вручения.

Председательствующий судья Аленин А.Ю.

Судья Лашин В.В.

Судья Филинюк И.Г.