Ухвала суду № 42329407, 17.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 912/2955/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви № 143 від 14.01.2015 року Кіровоградського обласного військового комісаріату про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі №912/2955/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград

про стягнення 1965,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату 1715,12 грн. боргу за технічне обслуговування обладнання з листопада 2012 року по липень 2014 року включно по договору № 851/8 від 01.04.2003 року, 35,65 грн. пені, 174,20 грн. інфляційних збитків та 40, 32 грн. річних у розмірі 3 проценти, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2014 року провадження у справі припинено та стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 15.12.2014 року судом видано відповідний наказ.

15.01.2015 року до господарського суду Кіровоградської області від Кіровоградського обласного військового комісаріату надійшла заява № 143 від 14.01.2015 року про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі № 912/2955/14 строком на два роки.

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, в порушення наведених вище норм чинного законодавства Кіровоградським обласним військовим комісаріатом не подано доказів направлення заяви № 143 від 14.01.2015 року про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі №912/2955/14 публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком".

За викладених обставин господарський суд дійшов висновку, що заява Кіровоградського обласного військового комісаріату № 143 від 14.01.2015 року про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі № 912/2955/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі № 912/2955/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Кіровоградського обласного військового комісаріату № 143 від 14.01.2015 року про відстрочення виконання ухвали від 04.12.2014 року у справі № 912/2955/14 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3; відповідачу (разом з матеріалами заяви № 143 від 14.01.2015 року) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кавалерійська, 17/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков