Ухвала суду № 42329331, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/680/13 14.01.15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення 348 049,00 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Васильченко Т.В.

Любченко М.О.

Без виниклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" про стягнення 348 049,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладених між сторонами договорів поставки він поставив відповідачу товар, який останнім в порушення взятих на себе зобов'язань не був оплачений у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/680/13, її розгляд призначено на 06.02.2013 р.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався, в судових засідання оголошувались перерви.

При цьому, в судовому засіданні 27.03.2013 р., в зв'язку зі складністю справи № 910/680/13, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р., у зв'язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О., справу № 910/680/13 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. за заявою судді Ломаки В.С. призначено колегіальний розгляд справи № 910/680/13 у наступному складі суду: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді: О.Є. Блажівська, Ю.В. Цюкало.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 10.09.2013 р.

05.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/2865/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення стягнення боргу за договором поставки товарів та надання послуг № 22521 від 01.01.2009 р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р., у зв'язку з перебуванням Головуючого судді Ломаки В.С. на лікарняному, справу № 910/680/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Любченко М.О., судді Блажівська О.Є., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. справу № 910/680/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Блажівська О.Є., Цюкало Ю.В., у зв'язку з виходом з лікарняного Головуючого судді Ломаки В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному, справу № 910/680/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Блажівська О.Є., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2013 р.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. від представника відповідача надійшли додаткові документи у справі, а саме: примірник рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2865/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення боргу за договором поставки товарів та надання послуг № 22521 від 01.01.2009 р. та завданих збитків, відповідно до якого вирішено стягнути з ПрАТ "Кондитерська фабрика "Лагода" на користь ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" 87 020,34 грн. боргу та 1 740,46 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. судом було оголошено перерву до 05.11.2013 р. Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

29.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов уточнений розрахунок заборгованості перед позивачем, відповідно до якого він вказує, що за даними бухгалтерії відповідача борг відсутній, водночас позивач має борг перед відповідачем за Договором № 22521 від 01.01.2009 р. на суму 87 020, 34 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2865/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відрядженні, справу № 910/680/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 05.11.2013 р.

05.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення у справі, відповідно до яких зазначає, що борг в сумі 348 049, 00 грн. було розраховано наступним чином: сума поставки товару - 12 560 810, 78 грн., отримані кошти та повернення товару до 28.11.2011 р. - 12 067 627, 33 грн., отримані кошти з 29.11.2011 р. по 02.10.2012 р. - 125 441, 36 грн., повернутий товар з 01.01.2012 р. по 24.10.2012 р. - 19 693, 09 грн., а відповідно борг становить: 12 560 810, 78 - 12 067 627, 33 - 125 441, 36 - 19 693, 09 = 348 049, 00 грн. При цьому, позивач вказує на те, що ним оскаржено рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/2865/13 в апеляційному порядку.

Також, 05.11.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої він просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання: 1) встановити обсяг поставленого товару позивачем відповідачу з дати укладення договорів по 31.07.2013 р.: № 22521 від 01.12.2007 р., № 22587 від 01.01.2008 р., № 22521 від 01.01.2009 р.; 2) встановити обсяг проведених в даних бухгалтерського обліку відповідача накладних, на підставі яких була здійснена поставка товару. При цьому, позивач просить витребувати у відповідача відомості про обсяги прийнятого та відображеного в даних бухгалтерського обліку відповідача товару окремо за договорами з дати укладення договорів по 31.07.2013 р.: № 22521 від 01.12.2007 р., № 22587 від 01.01.2008 р., № 22521 від 01.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 03.12.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, справу № 910/680/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Блажівська О.Є., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2013 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 03.12.2013 р.

03.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.12.2013 р. судом було оголошено перерву до 17.12.2013 р.

13.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/2865/13. У вказаному клопотанні відповідач вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 911/2865/13 було змінено в частині стягнення суми боргу, та вирішено стягнути з ПрАТ "Кондитерська фабрика "Лагода" на користь ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" 744, 93 грн. боргу. Наразі, відповідач планує оскаржити вказану постанову в касаційному порядку.

Також, 13.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення щодо результатів розгляду в апеляційному порядку справи № 911/2865/13.

17.12.2013 р. відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача копій документів, на які він посилається, як на оплату товару, отриманого від позивача, що здійснено за рахунок заліку взаємних однорідних вимог, а саме: акти приймання (рахунки до сплати) наданих послуг, акти про наразування штрафних санкцій, претензії номер яких зазначені в колонці актів перевірки розрахунків "Отримано постачальником від Метро товарів (послуг).

У судовому засіданні 17.12.2013 р. суд вирішив задовольнити клопотання позивача та з метою визначення дійсних показників обсягів поставки товарів та їх оплати відповідачем, з урахуванням повернення товарів, за господарськими операціями відносно спірних договорів призначити у справі судову експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. призначено у справі № 910/680/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/680/13 на час проведення судової експертизи.

23.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/680/13 разом з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 594/14-45 від 19.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.06.2014 р.

В судове засідання призначене на 11.06.2014 р. представники сторін не з'явились, проте, представником позивача 11.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.06.2014 р.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18.06.2014 р. не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.07.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Блажівської О.Є., за заявою Головуючого судді Ломаки В.С., справу № 910/680/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Полякова К.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. зазначеною колегією суддів було прийнято справу № 910/680/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 08.07.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.07.2014 р. підтримав позов повністю.

В судовому засіданні 08.07.2014 р. представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, що подано 08.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

При цьому, в судовому засіданні 08.07.2014 р. судом встановлено, що для вирішення даного спору по суті необхідно викликати у наступне судове засідання Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" та Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" для надання пояснень у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано у наступне судове засідання Головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" та Головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" для надання пояснень у справі та відкладено розгляд справи на 05.08.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2014 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні 05.08.2014 р., викликаний на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України Головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" Скобельська Г.Л., згідно даних бухгалтерського обліку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечив.

При цьому, представниками сторін в судовому засіданні 05.08.2014 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/680/13 на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 10.09.2014 р.

10.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2014 р. позов підтримав повністю. При цьому, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, що подано 10.09.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 10.09.2014 р. представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.09.2014 р. оголошено перерву до 23.09.2014 р. та зобов'язано представника позивача надати всю первинну документацію, яка складалась на виконання спірних договорів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням Головуючого судді Ломаки В.С. та судді Васильченко Т.В. на навчанні у Національній школі суддів України, справу № 910/680/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Спичак О. М., судді: Полякова К. В., Морозов С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2014 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Спичак О. М., судді: Полякова К. В., Морозов С.М. справу № 910/680/13 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 14.10.2014 р.

При цьому, вищевказаною ухвалою суд витребував у сторін всю первинну документацію, складену на виконання зобов'язань за спірними Договорами.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р., у зв'язку з завершенням навчання Головуючого судді Ломаки В.С. та судді Васильченко Т.В. у Національній школі суддів України, справу № 910/680/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Полякова К. В., Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Полякова К.В., Васильченко Т.В. справу № 910/680/13 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 14.10.2014 р., витребувано у сторін всю первинну документацію, складену на виконання зобов'язань за спірними Договорами.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав частину накладних на підтвердження факту поставки відповідачу товару за спірними договорами.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2014 р. проти позову заперечив.

В судовому засіданні 14.10.2014 р. представники позивача та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення розрахунків заборгованості між сторонами.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2014 р.

05.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване тим, що після проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків та співставлення даних бухгалтерського обліку в частині поставленого товару відповідачу, позивачем встановлено відсутність відображення в даних бухгалтерського обліку відповідача окремих видаткових накладних на загальну суму 277 278,50 грн.

У зв'язку з цим, в означеному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача податкові декларації з податку на додану вартість з Додатком № 5 та відміткою про отримання таких податкових декларацій податковим органом за період з першого кварталу 2008 року по третій квартал 2012 року включно, а також направити запит до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Києві з вимогою надати інформацію про розмір включеного відповідачем податку на додану вартість до податкового кредиту по взаємовідносинах з позивачем за період з першого кварталу 2008 року по третій квартал 2012 року включно.

В судовому засіданні 05.11.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Одночасно, представник позивача підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2014 р. проти позову заперечив.

Судом в судовому засіданні 05.11.2014 р. розглянуто подане позивачем клопотання про витребування доказів у справі та вирішено його задовольнити, витребувати необхідні для подальшого розгляду справи докази, які мають значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, про що винесено відповідну ухвалу.

Одночасно, в судовому засіданні 05.11.2014 р. суд дійшов висновку, що з метою визначення дійсних показників обсягів поставки товарів та їх оплати відповідачем, з урахуванням повернення товарів, за господарськими операціями відносно спірних договорів.

необхідно призначити у справі додаткову судову економічну експертизу, яка включає, зокрема, дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. у справі № 910/680/13 призначено додаткову судову економічну екпертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гершман Юрію Валерійовичу (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 769 від 31.05.2013 р., видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України; адреса: Україна, 01601, м. Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 1).

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2014 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 910/680/13 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта Гершман Ю.В. надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Полякової К.В., справу № 910/680/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Васильченко Т.В., Любченко М.О.

Враховуючи надходження вищевказаного клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику представників сторін.

Так, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

При цьому, необхідно враховувати, що згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта Гершман Ю.В. про надання додаткових документів, суд дійшов висновку щодо необхідності його задовольнити.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 ГПК України).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Оскільки, з урахуванням наданих судовим експертом пояснень, наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є доступ до спірного приміщення для його обстеження, та дослідження проектної документації зі схемами влаштування внутрішньо будинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо, а також актів технічних оглядів внутрішньо будинкових систем, за наявності їх у спірному приміщенні, суд задовольняє клопотання експерта та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до спірного приміщення, та надати йому відповідні матеріали.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 31, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/680/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/680/13.

3. Приватному акціонерному товариству "Кондитерська Фірма "Лагода" надати судовому експерту Гершман Юрію Валерійовичу (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 769 від 31.05.2013 р., видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України; адреса: Україна, 01601, м. Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 1) на дослідження:

1) Первинні документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з поставки товару на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на виконання умов Договору № 22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору № 22521 від 01.01.2009 р.;

2) Первинні документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з повернення ТОВ«Метро Кеш енд Кері Україна» товару, отриманого від ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

3) Первинні документи (акти приймання наданих послуг, товарно-транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з надання ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» робіт (послуг) на користь ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

4) Первинні документи (виписки з банківських рахунків з відмітками обслуговуючого банку), що підтверджують здійснення господарських операцій з оплати ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» товару, отриманого від ПрАТ«Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

5) Первинні документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків з відмітками обслуговуючого банку), що підтверджують здійснення господарських операцій з оплати ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» робіт (послуг), отриманих від ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

6) Податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, складені ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за результатами здійснення господарських операцій відповідно до Договору № 22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору № 22521 від 01.01.2009 р.;

7) Податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, складені ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за результатами здійснення господарських операцій відповідно до Договору № 22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору № 22521 від 01.01.2009 р.;

8) Регістри бухгалтерського обліку ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» (журнали-ордери, картки рахунків, відомості тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» або по іншому бухгалтерському рахунку, що відображають здійснення господарських операцій з поставки, повернення та оплати товару, поставленого ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р. (окремо по кожному договору, з деталізацією по окремим господарським операціям);

9) Регістри бухгалтерського обліку ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» (журнали-ордери, картки рахунків, відомості тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» або по іншому бухгалтерському рахунку, що відображають здійснення господарських операцій з надання та оплати робіт '(послуг), наданих ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за Договором №22521 від 01.12.2007р., за Договором № 22587 від 01.01.2008р., за Договором №22521 від 01.01.2009р. (окремо по кожному договору, з деталізацією по окремим господарським операціям);

10) Інші документи бухгалтерського та податкового обліку, що підтверджують позовні вимоги;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» надати судовому експерту Гершман Юрію Валерійовичу (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 769 від 31.05.2013 р., видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України; адреса: Україна, 01601, м. Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 1) на дослідження:

1) Договори № 22521 від 01.12.2007р., Договір № 22587 від 01.01.2008р., Договір № 22521 від 01.01.2009р. з усіма додатками, додатковими угодами та змінами до них;

2) Первинні документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з отримання ТОВ«Метро Кеш енд Кері Україна» товару від ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» на виконання умов Договору № 22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору № 22521 від 01.01.2009 р.;

3) Первинні документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з повернення ТОВ«Метро Кеш енд Кері Україна» товару, отриманого від ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

4) Первинні документи (акти приймання наданих послуг, товарно- транспортні накладні тощо), що підтверджують здійснення господарських операцій з надання ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» робіт (послуг) на користь ПрАТ«Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

5) Первинні документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків з відмітками обслуговуючого банку), що підтверджують здійснення господарських операцій з оплати ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» товару, отриманого від ПрАТ«Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

6) Первинні документи (виписки з банківських рахунків з відмітками обслуговуючого банку), що підтверджують здійснення господарських операцій з оплати ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» робіт (послуг), отриманих від ТОВ«Метро Кеш енд Кері Україна» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р.;

7) Податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, складені ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за результатами здійснення господарських операцій відповідно до Договору № 22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору № 22521 від 01.01.2009 р.;

8) Податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, складені ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» за результатами здійснення господарських операцій відповідно до Договору №22521 від 01.12.2007 р., Договору № 22587 від 01.01.2008 р., Договору №22521 від 01.01.2009 р.;

9) Регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (журнали-ордери, картки рахунків, відомості тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» або по іншому бухгалтерському рахунку, що відображають здійснення господарських операцій з надання та оплати робіт (послуг), наданих ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь ПрАТ«Кондитерська фірма «Лагода» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р. (окремо по кожному договору, з деталізацією по окремим господарським операціям);

10) Регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (журнали-ордери, картки рахунків, відомості тощо) по рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» або по іншому бухгалтерському рахунку, що відображають здійснення господарських операцій з поставки, повернення та оплати товару, поставленого ПрАТ «Кондитерська фірма «Лагода» на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за Договором № 22521 від 01.12.2007 р., за Договором № 22587 від 01.01.2008 р., за Договором № 22521 від 01.01.2009 р. (окремо по кожному договору, з деталізацією по окремим господарським операціям);

11) Інші документи бухгалтерського та податкового обліку, що підтверджують заперечення на позовні вимоги.

5. Попередити сторін про те, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів та незабезпечення доступу до об'єкта дослідження матеріали справи можуть бути повернені до суду без проведення експертного дослідження.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді Т.В. Васильченко

М.О. Любченко