Рішення № 42329329, 13.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/26048/14 13.01.15Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»доПублічного акціонерного товариства «БГ Банк» прозобов'язання вчинити діїПредставники сторін:від позивача:Матяш С.В., довіреність від 05.08.2014від відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.11.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» з вимогами про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» перерахувати грошові кошти в сумі 116 000 грн 00 коп. на підставі платіжного доручення №568 від 30.10.2014 з поточного рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на поточний рахунок отримувача - Новікової Алли Самійлівни.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору банківського рахунку №2897 від 20.01.2010 належним чином не виконало взяті на себе зобов'язання, а саме - не перерахувало кошти в сумі 116 000 грн 00 коп. на виконання платіжного доручення №568 від 30.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі № 910/26048/14, розгляд справи призначений на 11.12.2014.

Представник відповідача у судове засідання 11.12.2014 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 11.12.2014 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення №568 від 30.10.2014. Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 11.12.2014 розгляд справи було відкладено на 13.01.2015, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

У судове засідання 13.01.2015 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 13.01.2015 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 13.01.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (позивач, клієнт) та Відкритим акціонерним товариством «БГ Банк» (відповідач, банк) було укладено договір банківського рахунку №2897, відповідно до якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривні №26505301005617, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України. Зокрема, договором передбачено наступні умови:

- банк виконує операції по рахунку лише за дорученням клієнта або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів, у безготівковій та готівковій формах, в порядку, строки та на умовах, передбачених законодавством України та договором (п. 2.2. договору);

- клієнт має право самостійно розпоряджатись коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених законодавством України, а також самостійно обирати платіжні інструменти у формі, передбаченій законодавством України (пп. 4.2.1., 4.2.5. договору);

- клієнт має право вимагати від банку своєчасного, повного та якісного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг (п. 4.2.3. договору);

- всі спори між сторонами договору вирішуються шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди - в судовому порядку без попереднього пред'явлення претензії (п. 7.1. договору);

- договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року, який обліковується з дати відкриття рахунку за заявою клієнта, тобто до 20 січня 2011 року; якщо за 30 днів до строку припинення дії договору жодна зі сторін письмово не заявить своєї пропозиції щодо його змін чи його припинення, договір вважається продовженим на діючих в поточному році умовах ще на один рік. Термін дії на кожний наступний рік продовжується в аналогічному порядку (п. 11.1. договору).

Відповідно до договору №3РКО, укладеного 11.10.2011, сторони внесли зміни до предмету договору, виклавши п.1.1. договору в іншій редакції, а саме - банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті (гривні) №26505301005617 та в іноземній валюті (російських рублях, доларах США, євро) №26505301005617, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять клієнту, для зберігання та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України. Всі інші умови договору залишені без змін. Вказаний договір від 11.10.2011 з боку банку укладений Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк».

Листом від 26.09.2014 №08/02-2552 відповідач повідомив позивача про зміни до Статуту банку, а саме - зміну найменування з «Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» на «Публічне акціонерне товариство «БГ Банк». Також у листі зазначено, що всі діючі договори і умови обслуговування, а також реквізити банківських рахунків зберігаються без змін.

30.10.2014 відповідачем було одержано платіжне доручення №568 від 30.10.2014 про проведення платежу на суму 116 000 грн 00 коп. отримувачу Новікова Алла Самійлівна, рахунок у ПАТ «БГ Банк» №26204501025549, призначення платежу - перерахування позики згідно Договору про надання позики від 29.10.2014. Вказане платіжне доручення не було виконано банком без повідомлення причин такого невиконання.

Відповідно до виписки по рахунку позивача №26505301005617 від 11.11.2014 за період з 30.10.2014 по 10.11.2014 залишок коштів складав 117 012 грн 96 коп.

Також в матеріалах справи наявна довідка від 11.11.2014 №26/01-864, видана Новіковій Аллі Самійлівні, про те, що вона має у ПАТ «БГ Банк» поточний рахунок №26204501025549 у національній валюті (гривня). Рух коштів по зазначеному рахунку за період з 11.04.2014 по 11.11.2014 відсутній.

Із вказаного вбачається, що відповідачем всупереч умовам договору банківського рахунку №2897 (з наступними змінами) та вимогам діючого законодавства України не виконано взяті на себе зобов'язання, а саме - не перераховано кошти в сумі 116 00 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення №568 від 30.10.2014.

Враховуючи зазначені обставини, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання останнього перерахувати за платіжним дорученням №568 від 30.10.2014 грошові кошти в сумі 116 000 грн 00 коп.

Відповідач правом на судовий захист не скористався, заперечень на позов не подав.

Уважно вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази, спираючись на норми права, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором банківського рахунку.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За статтею 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. При цьому банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а саме статтею 8 встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», строки виконання доручень клієнтів.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, передбачено наступне:

- Інструкція встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків (п. 1.2. Інструкції);

- вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов'язкові для виконання ними (п. 1.3. Інструкції);

- доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках (п. 1.9. Інструкції);

- доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, установлений законодавством України (п. 1.15. Інструкції);

- розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня (п. 2.19. Інструкції);

- платежі з рахунків клієнтів банк здійснює в межах залишків коштів на цих рахунках на початок операційного дня (п. 2.25. Інструкції);

- платіжне доручення від платника банк приймає до виконання за умови, що його сума не перевищує суму, яка є на рахунку платника. Договором між банком та платником може бути передбачено інший порядок приймання та виконання платіжних доручень (п. 3.6. Інструкції).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як стало відомо суду, на підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 № 745 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 № 131 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ БАНК», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «БГ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, спірне платіжне доручення від 30.10.2014 №568 було одержано відповідачем 30.10.2014, про що свідчить печатка банку. Відповідно до виписки по рахунку №26505301005617 від 11.11.2014 залишок коштів на рахунку становив 117 012 грн 96 коп., що більше від суми, вказаної у платіжному дорученні №568.

Таким чином, відповідачем в порушення умов договору та приписів діючого законодавства України не виконано взяті на себе зобов'язання щодо перерахування 116 000 грн 00 коп. на вказаний позивачем рахунок отримувача.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код 20717958) на підставі платіжного доручення №568 від 30 жовтня 2014 року перерахувати грошові кошти в сумі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. з поточного рахунку №26505301005617 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (04070, м.Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігоревська, буд. 10/5, літера А, ідентифікаційний код 31725819) на поточний рахунок №26204501025549, отримувач - Новікова Алла Самійлівна, код отримувача 1895716688, банк отримувача - ПАТ «БГ Банк», МФО 320995, призначення платежу - перерахування позики згідно Договору про надання позики від 29.10.2014.

3. Стягнути Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код 20717958) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігоревська, буд. 10/5, літера А, ідентифікаційний код 31725819) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 17.01.2015

Суддя Н.Б. Плотницька