Ухвала суду № 42328844, 17.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3489/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної податкової інспекції в м. Чернівці Головного управління Мінходів у Чернівецькій області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (позивач) просить визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в м. Чернівці Головного управління Мінходів у Чернівецькій області (відповідач) по нарахуванню податку на землю, відносно земельної ділянки по вул. Головній, буд. 203"А" у м. Чернівці, площею 2,5770 га, починаючи з 26.05.2010 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати наступні документи: Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №350907, площею 2,5710 га за адресою: м. Чернівці, вулю Головна, буд. 203 "А", що видано державному підприємству легкого машинобудування "Черінівцілегмаш"; Заяву від ДП "Чернівцілегмаш" №168 від 05.08.2011 року про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою на користь НТУ "ХПІ" направлена до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; податкові декларації в яких відображено податкові зобов`язання, у тому числі податок на землю, які позивачем подано до податкового органу з 26.05.2010 року по дату звернення до суду з даним позовом. Проте у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд вважає, що на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2014 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (р/р 31252203204225 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071180) судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн, 08 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 30.10.2014 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш