Ухвала суду № 42328656, 15.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5441/2012

УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представника позивача Бартош М.В.

представника відповідача Бондаренко Д.В.

представника відповідача Костіна В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень №0000512200 від 22.05.2012р., №0000522200 від 22.05.2012р., №0000542200 від 22.05.2012р., №0000892200 від 13.08.2012 р., №0000562200 від 22.05.2012р., №0000572200 від 22.05.2012р., №0000602200 від 22.05.2012р., №0000622200 від 22.05.2012р. та №0000992200 від 11.09.2012 р.

В судовому засіданні 15.01.2015 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень №0000512200 від 22.05.2012р., №0000522200 від 22.05.2012р., №0000542200 від 22.05.2012р., №0000892200 від 13.08.2012 р., №0000562200 від 22.05.2012р., №0000572200 від 22.05.2012р., №0000602200 від 22.05.2012р., №0000622200 від 22.05.2012р. та №0000992200 від 11.09.2012 р.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «29» січня 2015 року о 10:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 17.01.2015 року.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою