ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/25442/14 13.01.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора"
до Приватного підприємства "ЛАКЕТ"
про стягнення 455 328,40 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача:Чубин Б.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимог про стягнення 343 260,81 грн. основного боргу - заборгованості за товар за договором поставки № 064 від 15.03.2011р., 39 122,33 грн. пені за період з 13.05.2014р. по 10.11.2014р., 62 816,72 грн. інфляційних втрат, 10 128,54 грн. 3% річних за період з 17.11.2013р. по 10.11.2014р. прострочення виконання зобов'язання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 16.12.2014р., 13.01.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2011р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 064, відповідно до якого постачальник зобов'язався виготовити та передати, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити лакофарбову продукцію на умовах цього договору, асортимент, кількість та ціна якої встановлюється у видаткових накладних.
Відповідно до п.1.4 договору, загальна сума договору становить 1 000 000 грн.
Пунктом 4.4 встановлено, що датою відвантаження товару вважається дата, що вказана у накладній.
Згідно умов п.6.1, покупець здійснює оплату партії товару, що відвантажується за даним договором, в безготівковому порядку шляхом перерахування його вартості на поточний банківський рахунок постачальника на підставі його рахунків.
Сторони у п.6.2 договору погодили умови оплати кожної партії товару: 50 % попередньої оплати, 50% по факту поставки впродовж 10-ти календарних днів.
Пунктом 10.1 договору визначено строк дії договору - з моменту підписання його сторонами і до 31 грудня 2011 року.
Додатковою угодою № 1 від 04.01.2012р. сторони продовжили термін дії договору до 31 грудня 2012 року.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем по договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 747 830,91 грн.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 5 404 570,10 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед продавцем у сумі 343 260,81 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Доказів оплати відповідачем суми 343 260,81 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Несплата відповідачем вартості товару по договору поставки № 064 від 15.03.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення 62 816,72 грн. інфляційних втрат, 1028,54 грн. 3% річних за період з 17.11.2013р. по 10.11.2014р. прострочення виконання зобов'язання.
Позивач вказує, що остання поставка товару покупцю по договору була здійснені 06.11.2013р. за видатковою накладною № РН-0002562, тому з урахуванням п.6.2 договору, строк оплати настав 16.11.2013р., а відповідно прострочення з 17.11.2013р.
Оскільки факт прострочення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару встановлений судом та відповідачем не спростований, нараховані позивачем 62 816,72 грн. інфляційних втрат, 1028,54 грн. 3% річних є обґрунтованими.
Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати партії товару у строк, передбачений у договорі, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожний день прострочки оплати у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». У випадку несплати партії товару протягом 35 календарних днів з моменту її отримання, покупець повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу.
Позивачем заявлено до стягнення 39 122,23 грн. пені за період з 13.05.2014р. по 10.11.2014р. (останні шість місяців до моменту звернення з даним позовом до суду), що є безпідставним, виходячи з наступного.
Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. (аналогічна правова позиція викладена в постанов Верховного Суду України від 27.05.2012р. № 13/110-11).
Таким чином, позивач був не позбавлений права нарахувати пеню за період з 17.11.2013р. по 17.05.2014р. за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати 343 260,81 грн., що ним здійснено не було.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 343 260,81 грн. основного боргу, 62 816,72 грн. інфляційних втрат, 1028,54 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Приватного підприємства "ЛАКЕТ" (04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 1, кв. 60, код 23386597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" (18030, м.Черкаси, вул. Будіндустрії, буд.3, код ЄДРПОУ 32741978) 343 260 (триста сорок три тисячі двісті шістдесят) грн. 81 коп. основного боргу, 62 816 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 54 коп. 3% річних, 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 72 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 42328186, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25442/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: