Ухвала суду № 42327979, 15.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року

Справа № 909/639/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Овечкіна В.Е.,

Судді Цвігун В.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального

господарства, містобудування та архітектури

Івано-Франківської облдержадміністрації

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 12.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 28.10.2014 р.

у справі № 909/639/14 господарського суду Івано-Франківської

області

за позовом Приватного підприємства "Невікол"

до Департаменту будівництва, житлово-комунального

господарства, містобудування та архітектури

Івано-Франківської облдержадміністрації

про стягнення 260 337,20 грн.

в с т а н о в и л а:

Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р., прийняті у справі № 909/639/14 господарського суду Івано-Франківської області.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору, одночасно звернувшись з клопотанням про відстрочення його сплати на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу належить повернути, з наступних підстав.

Так, основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 вказаної статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст.129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р.).

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, скаржником не наведено доводів та не надано належних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Оскільки відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для такого відстрочення, так як скаржником не надано належних доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. у справі № 909/639/14 господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя В.Е.Овечкін

Суддя В.Л.Цвігун