Ухвала суду № 42327946, 15.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 908/2142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 27.10.2014та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014у справі № 908/2142/14 господарського суду Запорізькій областіза заявою боржника Приватного підприємства "Техагроекспорт"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 230/10/08-32-012 від 23.12.2014 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14, з проханням скасувати останні.

Подана Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надіслала касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 230/10/08-32-012 від 23.12.2014 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 230/10/08-32-012 від 23.12.2014 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк