Ухвала суду № 42327899, 16.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа № 917/2029/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Істоміна О.А., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР", м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 134 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.14р. у справі № 917/2029/14

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лебединська міська рада Сумської області, м. Лебедин, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР", м. Гадяч, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Лебединський м’ясокомбінат”, м. Лебедин, Сумська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 226 557,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР", м. Гадяч, Полтавська область про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення водного законодавства, у розмірі 226 557, 17 грн.

В обґрунтування позову прокурор послався на те, що відповідач завдав державі збитки в сумі 226 557,17 грн. внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спецводокористування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 917/2029/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР - МАЙСТЕР" збитки, завдані державі внаслідок порушення водного законодавства, в сумі 226 557,17 грн. на р/р 33112331700010, код ЄДРПОУ 37345566, код платежу 24062100, МФО 837013, для зарахування надходжень на аналітичний рахунок в ГУДКСУ в сумській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР - МАЙСТЕР" на користь держави (отримувач коштів - УДКСУ України у м. Полтава ( м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510, рахунок отримувача - 31214206783002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача - 831019, код класифікації доходів бюджету - 22030001) - 4 531,14 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР - МАЙСТЕР", з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, а також неповне з’ясування всіх обставин справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 917/2029/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, відповідач просить стягнути з позивача на свою користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2265,57 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2015 року о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також заявникові апеляційної скарги, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Горбачова Л.П.