Рішення № 42327038, 15.01.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8699/14-ц

Номер провадження 2/676/191/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 року КП «Житловик» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4953 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову вказують, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за період з січня 2007 року по червень 2014 року складає - 4953 грн. 27 коп.

Представник позивача Сусла І.М. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що стверджується актом про невручення їм повісток від 18.12.2014 р.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги не сплачують, борг за надані послуги складає - 4953 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Борг підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, борг по оплаті житлово-комунальних послуг на користь комунального підприємства «Житловик» р/р 26004000339389 в ПУАТ «ФідоБанк», МФО 3800175, Код ЄДРПОУ 03355904 в сумі - 4953 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір на користь комунального підприємства «Житловик» по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М