Справа № 461/8657/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/7499/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
Категорія: 59
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.
суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.
за участі секретаря: Щербая В.П.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи - Львівське міське комунальне підприємство «Снопківське», ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій,-
встановила:
Оскарженим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи - Львівське міське комунальне підприємство «Снопківське», ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом при винесенні рішення взято до уваги матеріали справи, що деякі мешканці будинку отримали ключі від решітки, хоча позов заявлений не про видачу ключів, а про демонтаж.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
25 грудня 2014 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. У заяві зазначив, що з наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлений в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.
У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення чи ухвали з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Бермес І.В.
Судді Мусіна Т.Г.
Савуляк Р.В.
Судове рішення № 42326767, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8657/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: