Рішення № 42326105, 25.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7494/13-ц

Провадження №2/442/2467/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4755,11 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.06.2012р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного Договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №695104006 від 27.07.2011р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4855,11 грн., в тому числі - 2203,07 грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 827,18 грн. заборгованості по комісії за управлінням кредитом; 1824,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст.512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив прийняття умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання особам кредитів.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов»язання. Після відступлення банком позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 100 грн., зробивши наступні платежі : 03.08.2012 - 100грн.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №695104006 від 27.07.2011р. в розмірі 4755,11 грн., з яких :

- 2203,07 грн. заборгованості по тілу кредиту;

- 0,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 827,18 грн. заборгованості по комісії за управлінням кредитом;

- 1824,69 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи, а відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №695104006 від 27.07.2011р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №695104006 від 27.07.2011р. ( виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012р.) перед кредитором становить - 4855,11 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Трускавець, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 18.09.1998р. (ІНД №2347708593) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАС комбанк», МФО 339500) борг по кредитному договору в розмірі - 4755 ( чотири тисячі сімсот п»ятдесять п»ять ) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Трускавець,Львівської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 18.09.1998р. (ІНД №2347708593) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАС комбанк», МФО 339500) судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.