Рішення № 42325979, 29.04.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1498/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Державне комунальне підприємство "Стебниктеплокомуненерго " звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 3.1., 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Законом України " Про теплопостачання" від 02.06.2005 року не виконує зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати, а тому станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 16 930.93 грн., яку позивач просить стягнути в його користь.

Згідно ст.. 68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судове засідання представник ДКП " Стебниктеплокомуненерго " - Дудка М.М. не з»явилася, надіслала уточнену позовну заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомили , тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував станом на 01.03.2013року за спожиту теплову енергію в сумі 16930.93 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 169.30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215, 224-226, 264 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно в користь Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (р/р 260093011418 Дрогобицьке відділення ощадбанку № 6307 м. Дрогобич МФО 385093 ЗКПО 22407995 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16930.93 грн. та 169.30 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.І.Гарасимків