Рішення № 42325793, 05.01.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1818/14-ц 2/441/30/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Красницького І.Я.

представника позивача - Петрук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Городоцький районний центр соціальних служб для сім'ї та молоді, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

14.10.2014 р. служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації Львівської обл. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначив, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час вона проживає окремо, веде паразитичний спосіб життя, не займається вихованням дитини, живе виключно своїми інтересами. Всіма застосованими мірами до ОСОБА_2 остання не бажає змінити своє відношення до дочки. Наразі малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача, представник соціальних служб Городоцької РДА, прокурор Городоцького району та ОСОБА_3 позов підтримали. Суду показали, що в інтересах малолітньої ОСОБА_5 необхідно відповідачку позбавити батьківських прав, оскільки вона умисно ухиляється від виконання поставлених перед нею, службою опіки та піклування, батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, остання під постійним наглядом школи, спеціаліста по роботі з молоддю та ОСОБА_3

ОСОБА_2 байдужа до дитини, щоденно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, має судимість за крадіжку, батько дитини при реєстрації був записаний з її слів, вона отримує допомогу як матір одиночка.

Відповідачка в судове засідання не явилася вдруге. Відповідно до ст. 77 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи в суді. Причини неявки суду не повідомила (а.с.62, 72).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, заслухавши свідків та вивчивши матеріали справи, виходячи з фактичних інтересів дитини дійшов наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю є ОСОБА_2, батьком за заявою матері записано ОСОБА_4 (а.с.39).

Малолітня ОСОБА_5 проживає з бабусею ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.10-17).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання дитини (а.с.9,12), проте фактично проживає АДРЕСА_2

З доказів наданих в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, згідно Рішення Городоцького районного суду від 01.08.2013 р. була попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання дітей (а.с.6,61- 66).

Як пояснив свідок ОСОБА_6, який є сином відповідачки, їх мати не цікавиться ними, зловживає спиртними напоями, він перебуває на вихованні бабусі та батька, останній надає йому матеріальну допомогу, він в свою чергу допомагає малолітній сестрі, рідного батька сестри не знає.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 являється доцільним у виключних інтересах дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та навчанню дитини, негативно впливає на малолітню дочку своєю аморальною поведінкою, на їх стан здоров'я та психічний стан.

При таких обставинах, на підставі ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню - ОСОБА_2 позбавленню батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 - 2006 р.н., дитину залишити на вихованні бабусі ОСОБА_3

На підставі ст..ст. 180,182 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

Спір вирішено на підставі ст.ст. 164, 166,167 СК України

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Городок Львівської обл., зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 (чотириста грн.) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції протягом десяти днів з моменту проголошення в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська