Справа № 390/1143/14-ц
Провадження № 6/390/11/15
УХВАЛА
про повернення заяви
"15" січня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про виправлення помилки в рішенні суду,
встановив:
14.01.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить суд виправити помилку в рішенні суду, а саме зазначити замість «селянське фермерське господарство «Митрофанівське» Кіровоградського району Кіровоградської області» - «приватне підприємство «Агрофірма Митрофанівська» Новгородківського району Кіровоградської області».
Частина 1 ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту зазначеної статті заяву про виправлення описки чи арифметичної помилки у судовому рішенні має право розглядати той суд, який ухвалив це рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1143/14-ц (провадження №2/390/399/14) судом встановлено, що 15 липня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Митрофанівське», в особі голови господарства ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким в задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційним судом Кіровоградської області від 09 вересня 2014 заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику для звернення до суду, який ухвалив рішення, тобто до Апеляційного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про виправлення помилки в рішенні суду - повернути заявнику та розяснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до суду, який ухвалив рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 42325257, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1143/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: