Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/895/15 Головуючий у 1 інстанції : Руденко Л.М.
У Х В А Л А
15 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року про повернення позовної заяви
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ у відповідності до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.
Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначають, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки вони не були присутні під час проголошення оскаржуваної ухвали судді та не отримували її копію поштою, а тому не мали можливості подати апеляційну скаргу в строки. Про оскаржувану ухвалу їм стало відомо лише 02.12.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на вказану обставину, просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.14 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду і відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Отже, заявникам необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у цій справі залишити без руху.
Надати апелянтам строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказаний належний рахунок.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 42325112, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6191/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: