Рішення № 42324170, 09.01.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/31/15

Єдиний унікальний номер 235/3875/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

9 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 21.08.2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №88#00017328128, відповідно якого відповідач отримав кредит у сумі 84000,00 грн. зі сплатою 33% річних на поточні потреби та був зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2018 року і щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 21.08.2013 року по 12.05.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 94131,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 82242,86 грн., проценти за користування кредитом - 8672,49 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 2960,82 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 255,24 грн.

Крім того між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2012 року був укладений договір №26252015328128/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної ліні та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до якого був встановлений кредитний ліміт в сумі 250000,00 грн. під 36% річних на 2 роки. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 23.10.2012 року по 12.05.2014 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року має заборгованість у розмірі 17744,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2417,14 грн., несанкціонований овердрафт - 19,17 грн., проценти за несанкціонований овердрафт - 0,67 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 256,25 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 50,99 грн.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №88#00017328128 від 21.08.2013 року в розмірі 94131,41грн., стягнути заборгованість за кредитним договором №26252015328128/980 від 23.10.2012 року в розмірі 17744,22 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1118,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якої вказує, що наполягає на позовних вимогах, просить постановити заочне рішення та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №88#00017328128 від 21.08.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 84000,00 грн. зі сплатою 33% річних на поточні потреби та був зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в строк до 20.08.2018 року і щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка (а.с.7-16). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 21.08.2013 року по 12.05.2014 року (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №88#00017328128 від 21.08.2013 року відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 12.05.2014 року становить - 94131,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 82242,86 грн., проценти за користування кредитом - 8672,49 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 2960,82 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 255,24 грн. (а.с.17).

Згідно повідомлення-вимоги №1461/7/18-51 від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №88#00017328128 від 21.08.2013 року (а.с.19,34).

Згідно договору №26252015328128/980 від 23.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку зі встановленим лімітом в сумі 250000,00 грн. під 36% річних на 2 роки та йому роз'ясненні умови користування кредитом (а.с.20-22). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 23.10.2012 року по 12.05.2014 року (а.с.24-27).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №26252015328128/980 від 23.10.2012 відповідача ОСОБА_1 перед Банком станом на 12.05.2014 року становить - 17744,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2417,14 грн., несанкціонований овердрафт - 19,17 грн., проценти за несанкціонований овердрафт - 0,67 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 256,25 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 50,99 грн. (а.с.23).

Згідно повідомлення-вимоги №1382/7/18-51 від 25.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №26252015328128/980 від 23.10.2012 року (а.с.28,34).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - у розмірі 1118,76 грн. (а.с.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, р/р №37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627, заборгованість за кредитним договором №88#00017328128 від 21.08.2013 року у сумі 94131,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 82242,86 грн., проценти за користування кредитом - 8672,49 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 2960,82 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 255,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, р/р №37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627, заборгованість за договором №26252015328128/980 від 23.10.2012 року у сумі 17744,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2417,14 грн., несанкціонований овердрафт - 19,17 грн., проценти за несанкціонований овердрафт - 0,67 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 256,25 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 50,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, р/р №37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627, суму сплаченого судового збору в розмірі 1118,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: