Ухвала суду № 42323379, 16.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/7607/2012 Провадження № 22-ц/795/276/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

16 січня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2014 року скасовано ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 11.06.2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року було скасовано ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 11.12.2013 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 від 25.10.2013 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, подана нею 25.10.2013 року (а.с. 142-143 том 1) після усунення недоліків апеляційної скарги 13.02.2014 року (а.с. 176-178 том 1), відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянтом сплачено судовий збір (а.с. 176 том 1) і подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року, вказуючи при цьому поважні причини його пропуску. Зокрема, апелянт зазначає, що лише 18.11.2013 року з відповіді голови апеляційного суду Чернігівської області вона дізналась, що 10.10.2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області своєю ухвалою повернув їй апеляційну скаргу (а.с. 179-181). Вказана підстава пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року є поважною, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі.

Надіслати учасникам судового розгляду копію апеляційної скарги та встановити термін до 23 січня 2015 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка