Ухвала суду № 42323062, 16.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/112/15-ц

Провадження № 2/750/675/15

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

06.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В пункті 1 резолютивної частини позову позивач просить постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений 15.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, внаслідок невиконання набувачем своїх обовязків, визначених у вказаному договорі, проте дану вимогу оплачено судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Проте позивачем за дану вимогу оплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Крім того в пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та оплачує дану вимогу судовим збором у розмірі 400 грн., визначивши його з ціни позову, яка відповідає 40000 грн. Проте суду не надано жодних доказів того яким чином визначена вартість спірної квартири на день подання позову. Лише в договорі довічного утримання від 15.05.2008 року визначено вартість квартиру АДРЕСА_1, проте дана сума (37129 грн.) визначена станом на 2008 рік. Тому позивачу необхідно визначити реальну вартість спірної квартири станом на 2014 рік, надати відповідні докази, визначити виходячи з цього ціну позову та доплатити судовий збір.

Також в заяві позивача про забезпечення доказів не зазначео дату її подання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута