Дело №2114/9865/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
15.01.2015 Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
Председательствующего судьи - Скрыпника Л.А.,
при участии секретаря - Скакун Я.В.,
с участием прокурора - Легкого А.Р.,
подсудимого - ОСОБА_1,
защитника подсудимого, адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне заявление подсудимого ОСОБА_1 об отводе прокурора по делу Легкого А.Р. при рассмотрении заявления о возобновлении процессуального срока на обжалование приговора Комсомольского районного суда г. Херсона от 12.03.2014 года, -
установил:
Приговором Комсомольского районного суда г. Херсона от 12 марта 2014 года ОСОБА_1 был признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 решено исчислять с момента его фактического задержания в рамках указанного уголовного дела, а именно с 04.09.2013 года.
Так же указанным приговором разрешен вопрос по поводу судебных издержек и вещественных доказательств.
16.12.2014 года в суд поступило заявление прокурора который принимал участтие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в котором последний просил суд первой инстанции возобновить ему срок на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора Комсомольського суда г. Херсона от 11.03.2014 года в отношении ОСОБА_1 ссылаясь на большую загруженность прокурора, в связи с чем апелляция и не была подана в установленные законом сроки.
При рассмотерении указанного заявление подсудимый заявил отвод прокурору которым считал послежднего необьективным и предвзятым при рассмотениий дела, поскольку он подал рассматриваемое судом заявление.
В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали заявленный отвод.
Прокурор в судебном заседании по поводу удовлетворения отвода возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания суд считает что снования для удовлетворения заявленного ходатайства предусмотренных ст. ст. 54, 56 УПК Украины ( 1960 года) отсутствуют, и о таких основаниях не было заявлено подсудимым.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 54, 56, 58 УПК Украины (1960 года), п. п. 11, 15 Переходных положений УПК Украины (2012 года), суд -
Постановил:
В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_1 об отводе прокурора по делу Легкого А.Р. при рассмотрении заявления о возобновлении процессуального срока на обжалование приговора Комсомольского районного суда г. Херсона от 12.03.2014 года, - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Скрипнік
Судове рішення № 42322810, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/9865/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: