Ухвала суду № 42322172, 24.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7719/14

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та розподіл майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И ЛА:

17.07.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014р. відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

28.07.2014р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014р. про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29.08.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014р. про відкриття провадження по справі залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Згідно супровідних листів від 29.08.2014р.,25.09.2014р.,15.10.2014р., 05.11.2014р., 01.12.2014р. копія ухвали апеляційного суду була направлена за місцем реєстраці та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.23).

На неодноразові повідомлення, ОСОБА_3 не виконав ухвалу апеляційного суду від 29.08.2014р. та не сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн.

14.10.2014р. був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тією адресою, яка вказана в апеляційній скарзі (а.с.31).

Вказана цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні судді Кварталової А.М. з 27.08.2014р.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2014р. п'ять разів направлялась ОСОБА_3 за адресою його реєстрації, що підтверджується супровідними листами (а.с. 28,30,32,34,66).

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованих повідомлень, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.08.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 не отримує, вказані повідомлення повертаються з відміткою «не з'явились за одержанням».

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки апелянт ОСОБА_3 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату ними процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014р. про відкриття провадження по справі вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2014 року про відкриття провадження по справі, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та розподіл майна подружжя вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду від 22 липня 2014 року про відкриття провадження.

Матеріали справи повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова