Ухвала суду № 42321856, 16.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

________________________ Справа № 520/15533/13-ц

Провадження № 2/520/567/15

УХВАЛА

16.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформації щодо місця та дати останньої реєстрації: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідачів заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи вже є такі відомості.

Суд вважає, що надане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що інформація, яку представник позивача вважає необхідною для витребування вже міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦКП України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім того, суд вважає посилання представника позивача на недостовірність наявних відомостей необґрунтованими.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформації щодо місця та дати останньої реєстрації фізичних осіб у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного облікувідмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.