Рішення № 42321667, 18.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7075/14-ц

Провадження № 2/520/4859/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідача в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №004-15016-201111 від 20.11.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.11.2011 року між ПуАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 8322,06 грн. із сплатою 24% річних та 0,89 % щомісяця - плати кредитору за ведення кредитної справи.

Оскільки позивачем взяті на себе зобов'язання з видачі кредиту та ведення кредитної справи виконуються належним чином, а відповідачем взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконуються, та станом на 12.04.2014 року, заборгованість боржника перед кредитором складає 4018,01 грн., позивач посилаючись на умови договору та діюче законодавство просив суд позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.

Між сторонами по справі 20.11.2011 року було укладено кредитний договір №004-15016-201111 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8322,06 грн., на строк 24 місяці із сплатою 24% річних та винагороди банку за ведення кредитної справи на рівні 0,89% від суми кредиту, щомісяця (п.п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.5 договору).

Банк свої зобов'язання з видачі кредиту та ведення кредитної справи виконує належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №41404056 від 21.11.2011 року та товарним чеком №49356 від 20.11.2011 року, копії яких долучені до матеріалів справи, а також наданими до суду відомостями про проведення боржником платежів та нарахування по кредиту.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, що не заперечувались та не були спростовані відповідачем, останній не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого станом на 12.04.2014 року, його заборгованість перед банком складає 4018,01 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 3004,78 грн., заборгованості за відсотками - 273,34 грн., заборгованості за комісіями - 739,89 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і\н: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4018,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і\н: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Прохоров П. А.