Рішення № 42321472, 14.01.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2015

Справа № 497/3014/14-ц

Провадження № 2/497/37/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк"), яким представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2060,00грн., та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243,60грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленою двічі про час та місце судового засідання належним чином за місцем її реєстрації, до суду не з`явилася, не повідомила причини неявки, не надала суду пояснень, заперечень щодо предмету позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі представлених доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне. 08.02.2008р. між ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1, - шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, був укладений кредитний договір №001-15157-080208, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30 000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 3тис.грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за вказаним кредитом на загальну суму 2060,00грн., яка складається з тілу кредиту - 1010,00грн.; простроченого тілу кредиту - 00,00грн.; заборгованості за комісіями - 1050,00грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, а ст.526 ЦК України, - що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимого ст.ст.10,11,60,64,131 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню виходячі з наданих суду доказів, що були досліджені у судовому засідані.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), - на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р.рах.26254902078823), - заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20060( двадцять тисяч шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" - на р/р №6499100199 - судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243 (двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відмову у перегляді судового рішення.

Суддя А.В.Кравцова