Ухвала суду № 42320815, 12.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/741/15 Головуючий 1 інст. - Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/18104/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишена без руху і особі, яка її подала було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 19.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2014 року.

5 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_4, в якій він просить розглянути апеляційну скаргу по суті, посилаючись на те, що згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу. Дана заява свідчить, що вимоги суду про сплату судового збору залишились не виконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Що стосується доводів, викладених в заяві, то вони не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

До суду звернулось з заявою про видачу судового наказу КП «Харківводоканал» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не навпаки споживачі до підприємства, що надає послуги, тому статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути застосовано.

Також не може бути застосовано п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки він передбачає звільнення від судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, тобто в даному випадку боржники, які зверталися з цією заявою, були звільнені від сплати судового збору, але при оскарженні ухвали суду про повернення заявнику заяви про скасування судового наказу ці норми не застосовуються.

Що стосуєтьсязвільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про скасування судового наказу, то ЗУ « Про судовий збір» не передбачає такі пільги.

В Пункті 23 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року розяснюється, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Справу повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду Аапеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -