Рішення № 42320575, 18.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
635/6336/13-ц
Номер документу
42320575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6336/13-ц

Провадження № 2/635/3456/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

при секретарі - Бабенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі по тексту ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що 07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство комерційним банком «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-А/135.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 1.1.2., 1.1.4.) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8019,80 доларів США зі сплатою 14,4 % відсотків річних на строк до 05 березня 2014 року.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 07.03.2007 року.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.2.1 - 2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку передбачені п.п. 1.1.3.1., 2.2.3. цього договору платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу у розмірі 153,89 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2 тарифного пакету шляхом внесення готівки через касу банку на зазначений рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № НОМЕР_2.

У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій (п. 5.1 договору) відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Свої обов'язки відповідач не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим за ним станом на 08.04.2013 року числиться заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-А/135 від 07.03.2007 року у розмірі 6779,45 доларів США, що складає 54188,14 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99300 грн. за 1 дол. США) і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5270,46 доларів США що за курсом НБУ складає 42126,79 гривень.

- заборгованість за відсотками у розмірі 482,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 3855,34 гривень.

- заборгованість за пенею у розмірі 224,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 1795,79 грн.

- заборгованість за штрафом 801,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 6410,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариство комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-А/135. (4-7)

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 1.1.2., 1.1.4.) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8019,80 доларів США зі сплатою 14,4 % відсотків річних на строк до 05 березня 2014 року.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 07.03.2007 року.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 2.2.1 - 2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку передбачені п.п. 1.1.3.1., 2.2.3. цього договору платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу у розмірі 153,89 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_2 тарифного пакету шляхом внесення готівки через касу банку на зазначений рахунок або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок № НОМЕР_2.

У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій (п. 5.1 договору) відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Свої обов'язки відповідач не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим за ним станом на 08.04.2013 року числиться заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-А/135 від 07.03.2007 року у розмірі 6779,45 доларів США, що складає 54188,14 грн. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,99300 грн. за 1 дол. США) і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5270,46 доларів США що за курсом НБУ складає 42126,79 гривень.

- заборгованість за відсотками у розмірі 482,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 3855,34 гривень.

- заборгованість за пенею у розмірі 224,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 1795,79 грн.

- заборгованість за штрафом 801,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 6410,23 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-А/135 від 07.03.2007 року в розмірі 54188,14 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1892,95 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 610-612, 624, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2007/840-А/135 від 07.03.2007 року у розмірі 6779,45 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 54188 (п'ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 541,88 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42320575 ?

Документ № 42320575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42320575 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 42320575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42320575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42320575, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 42320575, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42320575 відноситься до справи № 635/6336/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6336/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42320571
Наступний документ : 42320579