Ухвала суду № 42320512, 16.01.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/324/15-к

Провадження № 1-кп/644/204/15

16.01.2015

Справа № 644/324/15-к

1-кп/644/204/15

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Яковлева О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220010000250 від 11 жовтня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, раніше не судимий, не працює, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, вину в вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає.

На підставі наведеного суд вважає, що передбачений ст. 177 КПК України ризик, який став підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перестав існувати і на теперішній час, а саме: що обвинувачений може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, але разом з тим, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може цілком забезпечити дієвість даного кримінального провадження і його судовий розгляд.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 26 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і заборонити йому цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду протягом двох наступних місяців і прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко