Рішення № 42320286, 14.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2937/14-ц

Провадження № 2/626/131/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Опора» звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 62-1413 від 16.12.2013 року у розмірі 5959,61 грн. та понесені по справі судові витрати.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 16.12.2013 року між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62-1413, по якому вона отримала кредит в сумі 5000 грн. відповідно до договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5% в місяць, та повернути кредит спілці до 16.12.2014 року, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, проценти не сплачує. Того ж числа 16.12.2013 року між КС «Опора» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого, вона несе відповідальність як солідарний боржник перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 62-1413 від 16.12.2013 року у сумі 5959,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від відповідачів 14.01.2015 року до суду надійшли письмові заяви про визнання позову та розгляд справи при попередньому судовому засіданні за їх відсутності,

Від представника Кредитної спілки «Опора» Жили Н.М. 14.01.2015 року надійшла до суду письмова зава в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов КС «Опора» таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2013 року між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62-1413 (надалі кредитний договір), по якому вона отримала кредит у сумі 5000 грн., позичальник зобов'язався повернути кредит до 16.12.2014 року, договір діє до повного припинення зобов'язання сторін (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 5% в місяць.

Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж три дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів.

ОСОБА_1 до цього часу кредит не повертає, відсотки не сплачує.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.12.2013 року між КС «Опора» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 62/1-1413 по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед КС «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9).

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В матеріалах справи в підтвердження позву є письмові докази: копія заяви про надання кредиту ОСОБА_1 (а.с. 4); копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 5); копія кредитного договору №62-1413 від 16.12.2013 року укладеного між КС «Опора» та її членом ОСОБА_1 (а.с. 6); копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с. 8); копія договору поруки від 62/1-1413 від 16.12.2013 року між КС «Опора» та ОСОБА_2 (а.с. 9); розрахунок заборгованості з якого видно, що заборгованість за кредитним договором №62-1413 від 16.12.2013 року складає в сумі 5959,61 грн. та яка складається з відсотків 1380,09 грн. та кредиту 4579,52 грн. (а.с. 10); копія видаткового касового ордеру від 16.12.2013 року (11); копія статуту КС «Опора» (а.с. 12-17); копія свідоцтва про державну реєстрацію КС «Опора» (а.с. 18).

Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні КС «Опора».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 553, 554, 623, 625, 631, 1049, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Опора» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Опора» заборгованість за кредитним договором № 62-1413 у сумі 5959 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 61 грн., судовий збір 243,60 грн., всього стягнути разом 6203 (шість тисяч двісті три) грн. 21 коп. на р/р 26001336986 в ПАТ «Райффайзен-Банк-Аваль», МФО 380805, код по ЕГРПОУ 26354926.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя