Вирок № 42320137, 15.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5422/14-к

Номер провадження 1-кп/623/33/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткачової Д.В.,

прокурора Мінаєва Д.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представник цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320001693 від 2 рудня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1 березня 2010 року, закінчивши ДНЗ «Ізюмський професійний ліцей» за професією «кухаря, офіціанта» за державним замовленням та отримавши диплом кваліфікованого робітника від 1 березня 2010 року серія НОМЕР_2, з метою безкоштовного отримання другої професійно - технічної освіти та стипендії, в порушення вимог ч. 5 ст. 3 Закону України «Про професійно-технічну освіту» № 103/98 ВР зі змінами від 19.12.2006 року, умисно, з корисливих мотивів, приховала від співробітників ДНЗ «Ізюмського професійного аграрного ліцею» факт наявності у неї професійно-технічної освіти, яку вана отримала у ДНЗ «Ізюмський професійний ліцей», 25 червня 2011 року звернулася до приймальної комісії ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» із заявою щодо прийняття її до ліцею для навчання по спеціальності «слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; водій автотранспортних засобів», в якій вказала, що професійну освіту отримує вперше. Так , ОСОБА_1 в період з 01.09.2011 року по 25.05.2012 року, навчаючись в ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» незаконно отримала стипендію в сумі 2460 грн. 60 коп., таким чином, обманним шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 2460 грн. 60 коп., завдавши державі матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України визнала повністю, покаялася, підтвердила обставини вчиненого нею злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, останній роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом"якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра Ізюмської поліклініки не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що вона, щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Аналізуючи всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкції обвинувачення в виді штрафу.

Цивільний позов по справі заявлений ДНЗ «Ізюмський професійний ліцей» на суму 2460 грн.60 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання в виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного навчального закладу «Ізюмський професійний аграрний ліцей»,р/р 3141151535700001 в УДК в Харківській області, код 37874947, МФО 851011, 2460 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування цивільного позову.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко