Рішення № 42320094, 15.01.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/127/2015

Справа № 622/1302/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - судді Юхименко О.М.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1000 грн.; стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» у розмірі 2450 грн. 80 коп., як відшкодування витрат, заподіяних позивачу; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.12.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» укладено договір страхування наземного транспорту «Volkswagen Polo». 20.09.2013 року сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого у позивача автомобіля «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харків дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, завданої транспортному засобу «Volkswagen Polo» остання складає 3450 грн. 88 коп., вартість відновлюваного ремонту транспортному засобу становить 4150 грн. 88 коп. Зазначена ДТП визнана страховою. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором, укладеним у СТзДВ «Гарантія». З огляду на викладене до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має СТзДВ «Гарантія» як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1 Полісом передбачено франшизу в розмірі 1000 грн. 00 коп., тому ОСОБА_1 несе відповідальність у розмірі франшизи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Страховою компанією «Арсенал Страхування» укладено договір страхування наземного транспорту № 907/12-Тз/Х/01, за яким застраховано автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 від «Збитків внаслідок ДТП».(а.с.4-7)

20.09.2013 року в м. Харків на вул.. Клочківській сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля «Volkswagen Polo» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Opel» д/н НОМЕР_2, «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. (а.с.18-20)

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

03.06.2014 року за реєстраційним № 030614-8140/к до СТзДВ «Гарантія» надійшла претензія від ПАТ «СК «Арсенал страхування» про відшкодування грошових коштів в сумі 3450,88 гривень в порядку регресу.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 02.10.2013 року, страхового акту №907/12-ТзХ/01-1 від 03.10.2013 року та рахунку №АДСЧТ12722 від 25.09.2013 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 3450,80 грн.

Відповідно до умов полісу АС/1591784 передбачена франшиза у розмірі 1000,00 грн, отже розмір який підлягає відшкодуванню з СТзДВ «Гарантія» складає 2450,80 грн. з вирахуванням розміру франшизи.

Таким чином, обов'язок по відшкодуванню частини збитків, франшизи у розмірі 1000,00 грн. покладається на ОСОБА_1

У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати суд покладає на відповідачів СТзДВ «Гарантія»та ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-214,224-226 ЦПК України, ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р №2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 33908322 франшизу у розмірі 1000 (одна тисяча)грн.00 коп.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р №2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 33908322 відшкодування витрат у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р №2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 33908322 судові витрати в сумі 121,80 грн.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» р/р №2650530307706 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 33908322 судові витрати в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Юхименко О.М.