Вирок № 42319959, 12.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 1-кп/638/250/15

638/22989/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

при секретарі - Бєділо Ю.В.

за участю прокурора - Клочко Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження № 12014220480006766 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого офіційно, студент 4 курсу Харківського національного університету міського господарства ім. А.Бекетова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,гуртожиток-

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 2 ст.15, ч 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2014 року, о 18 годині 15 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», код ЄРДПОУ № 32294926, прибув до супермаркету «Сільпо-№138», що розташований за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 18-Д, та знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Сільпо-№138», побачив на торгівельних полицях маслини екстра чорні, масло оливкове, зубну щітку, які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1, скориставшись тим, що ніхто за його діями не спостерігає, таємно взяв з вітрини одну банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об'ємом 425 мл., одну пляшку з маслом оливковим «Minerva Extra Virgi», об'ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м'яка», та рухаючись між рядами супермаркету, ОСОБА_1, з метою запобігання його викриття у вчиненні злочину, з упаковки зубної щітки та пляшки з оливковим маслом відклеїв захисний магнітний штрих-код, після чого банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об'ємом 425 мл., масло оливкове «Minerva Extra Virgi», об'ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м'яка», поклав до своєї сумки, та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, підійшов до каси №9, та розрахувавшись за інші товари не розрахувався з касиром за банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об'ємом 425 мл., пляшку масла оливкового «Minerva Extra Virgi», об'ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м'яка», пройшов через касову зону та попрямував до виходу з супермаркету, де був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «Сільпо-№138», який виявив у ОСОБА_1, викрадений товар.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4223 від 22.12.2014, загальна сума вартості викрадених товарів склала - 165 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_1, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1.у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення -злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) .

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання -вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов'язані з проведеннямсудово - товарознавчої експертизи вартістю 195,60 гривень,проведена НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4223 від 22.12.2014 року, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави , а саме у розмірі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої: експертизи № 4223 від 22.12. 2014 року 195 гр 60 коп.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.М.Наумова.