Ухвала суду № 42319947, 14.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20817/14-ц

Провадження № 6/638/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника Кредитної спілки "Слобода-Кредит" ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу (виконавчого листа) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 26.10.2012 року у справі №25/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС "Слобода-Кредит" у розмірі 444 400,04 грн. та третейського збору у розмірі 8000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року заявник в особі КС "Слобода-Кредит", через уповноваженого представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 26.10.2012 року по справі №25/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС "Слобода-Кредит" у розмірі 444 400,04 грн. та третейського збору у розмірі 8000 грн.

Доводи заяви заявник обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує рішення постійно діючого третейського суду, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до районного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Уповноважений представник заявника КС "Слобода-кредит" ОСОБА_3, подав письмову заяву, в якій підтримує доводи заяви КС "Слобода-Кредит", просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи..

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № №25/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" до з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2012 року Постійно діючий третейський суд при асоціації "Ліга-Паритет" у складі головуючого третейського судді Черняка І.Ю. прийняв рішення, яким позовну заяву КС "Слобода-Кредит" задовольнив в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС "Слобода-Кредит" суму заборгованості за користування кредитом в розмірі 444400,04 грн. та третейський збір в розмірі 8000 грн.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Сторона боржника відмовляється в добровільному порядку виконувати рішення суду.

Згідно з положеннями п. 1 ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень третейського суду.

Як вбачається з вимог ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності обставин, передбачених ч.3 ст. 55 цього Закону, компетентний суд повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду протягом 15 днів з дня надходження до суду зазначеної заяви і в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди", постановити ухвалу про видачу виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 389-11 ЦПК України, , суддя

у х в а л и в:

Заяву уповноваженого представника Кредитної спілки "Слобода-Кредит" - задовольнити.

Видати виконавчий документ виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 26.10.2012 року по справі №25/2012 за позовом КС "Слобода-Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС "Слобода-Кредит" у розмірі 444 400,04 (чотириста сорок чотири тисячі чотириста гривень 04 коп.) та третейського збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4