Ухвала суду № 42319928, 16.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15881/14-к

Провадження № 1-кп/638/149/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

за участю прокурора - Горідько В.А.

обвинувачених - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

встановив:

Органом досудового розслідування

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні крмінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК україни.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Строки тримання під вартою під час досудового розслідування були продовженні у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовження строку тримання під вартою, обвинувачені та їх захисники проти продовження строків тримання під вартою заперечували, просили змінити міру запобіжного заходу на інші не пов'язані з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що достатніх підстав на теперішній час для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, які утримуються під вартою, не вбачається, а тому продовжує їх строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року на дільниці СІЗО в Диканівській виправній колонії №12 Харківської області.

У зв'язку з неаявкою потерпілого в судове засідання розгляд справи відкласти на 13 лютого 2015 року на 11 год. 30 хвилин.

Повторити виклик потерпілого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя