Ухвала суду № 42319911, 16.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22341/14-ц

Провадження № 6/638/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харків справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в порядку ст.370 ЦПК України, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Харківського обласного управління в грудні 2014 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-6775/07 від 06.05.2008 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 79181 (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 08 коп.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Згідно часини 2 статті 370 ЦПК України, неявка сторони або зацікавленої особи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2007 року, позивачу видано виконавчий лист №2-6775/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 79181 (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 08 коп.

23.05.2008 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду, виконавчий лист по вказаній справі був втрачений виконавчою службою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в порядку ст.370 ЦПК України, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6775/07 від 06.05.2008 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 79181 (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 08 коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-6775/07 від 06.05.2008 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 79181 (сімдесят девять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: